Katastrophensoziologie

Stichpunkte

Allgemein
	Die Katastrophensoziologie beschäftigt sich mit der sozialen Dimension von Katastrophen - theoretisch gehört sie damit in die Allgemeine Soziologie
	"Verbergen") 1 Aufgaben 2 Begriffe 3 Einführende Literatur 4 Weblink 5 Siehe auch [Bearbeiten]
	im Hochschulalltag wird sie wie eine Spezielle Soziologie behandelt. Inhaltsverzeichnis showTocToggle("Anzeigen"
Aufgaben
	Gegenstand der Katastrophensoziologie in Deutschland waren zunächst Fragestellungen direkter politischer Besorgnis
	dass 16 deutsche Bundesländer im Rahmen ihrer Katastrophenschutz-Gesetzgebung 16 verschiedene Legaldefinitionen von "Katastrophe" haben
	den Begriff zu soziologisieren
	Angesichts dessen
	wurden früh (ab 1971) an der späteren Katastrophenforschungsstelle des Institutes für Soziologie der Universität Kiel theoretische Antrengungen gemacht
	Doch liegt die "Katastrophensoziologie" (ähnlich wie z
	B. die "Agrarsoziologie") immer noch fernab vom deutschen soziologischen Mainstream; dem entgegen wirkend: Robert A
	Stallings u. a. (vgl. unten: Einführende Literatur). [Bearbeiten]
Begriffe
	dass "Katastrophen" im sozialen Diskurs (auch im umgangssprachlichen) konstruiert werden: In der (in ihren Ursprüngen - beginnend mit Enrico Quarantelli (vgl
	Katastrophe soziologisch-begrifflich zu fassen
	die sämtlich nur teilweise miteinander kompatibel sind und faktisch einzig darin überein stimmen
	Derzeit (2004) sind drei soziologische Ansätze hervor zu heben
	vor allem als überörtliche soziale Vernetzung von lokalen Schadereignissen
	Emergentes Organisations-Netzwerk) - sehr pragmatisch orientierten) nordamerikanischen Sociology of Disaster wird erst neuerdings catastrophe von disaster abgetrennt
	In Deutschland wird Katastrophe soziologisch sehr unterschiedlich definiert: Entweder (und auch erst jüngst) systemtheoretisch (in der Nachfolge von Niklas Luhmann von Klaus P
	konflikt- und tauschtheoretisch (nach Lars Clausen u. a.) als ein besonderer sozialer Wandel aufgefasst
	(ii) der "Radikalität" (diese beiden auf Ralf Dahrendorf fußend) und (iii) der "Ritualität": als (i) extrem beschleunigter
	(ii) extrem vernetzender (gründlicher) und (iii) extrem magisierter (dämonisierter) sozialer Wandel
	das absolute Signifikanz beanspruche: Durch Katastrophe wird etwas unabweisbar nicht Gewolltes kommuniziert. (Spezifiziertes Nichtwissen führe hingegen vermöge Kontingenzlimitation zur Abwägung und ggf. zur Inkaufnahme von Risiken). Überwiegend jedoch wird Katastrophe seit 1975 figurations-
	Japp – in der Abgrenzung zum Risiko) – als ein Kommunikations-Aspekt
	d.h. als ein Signal unspezifizierten Nichtwissens ( eine Kontingenzentgrenzung)
	und zwar zugleich in dessen drei Dimensionen (i) der "Rapidität"
	das (operative) Phasenmodell LIDPAR
	das (strukturelle) Stadienmodell FAKKEL
	die Sündenbocksuche. [Bearbeiten]
	der Noah-Effekt
	Als erarbeitete katastrophensoziologische Schlüsselkonzepte bzw. -modelle sind hier exemplarisch zu nennen der Experten-Laien-Konflikt
Einführende Literatur
	Lars Clausen
	Elke M
	Elísio Macamo (Hgg.): "Entsetzliche soziale Prozesse
	Geenen
	Theorie und Empirie der Katastrophen" (mit umfangreicher internationaler Bibliographie und einem Katastrophensoziologischen Glossar)
	ISBN 3-8258-6832-X [Bearbeiten]
	Münster (LIT-Verlag): 2003
Weblink
	Institut für Soziologie
	zur Katastrophenforschungsstelle
	Universität Kiel: [1] (http://www.kfs.uni-kiel.de/) [Bearbeiten]
Siehe auch
	Katastrophenschutz
	Katastrophe
	Zivilschutz en:Sociology of disaster

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Katastrophensoziologie aus der freien Enzyklopädie wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. In der wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.