Diskussion:%s

Stichpunkte

Allgemein
	habe ich die folgende Diskussion von Benutzer_Diskussion:Fab hierher kopiert. --Sikilai 00:56
	Um eine voreilige Löschung dieses Artikels vorzubeugen
	9
	Mär 2004 (CET) [Bearbeiten]
Löschen von %s als Redirect auf die Hauptseite
	8
	Warum hast Du diese Seite gelöscht? Sie ist sinnvoll. --Sikilai 20:47
	Mär 2004 (CET) Ja? Inwiefern? -- fab 20:48
	8
	Mär 2004 (CET) Stand schon teilweise in der Zusammenfassung
	Mozilla bietet Quicksearches: Man definiert ein Bookmark mit "http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=%s" als Adresse
	falls es irgendwann mal wieder aktiviert wird)
	dann kann man im Adressfeld des Browsers mit "w Beispielwort" direkt die Wikipedia mit "Beispielwort" aufrufen (oder suchen
	Lässt man das Wort weg
	wird Wikipedia mit "%s" aufgerufen
	Diese Seite existiert natürlich nicht
	8
	Deshalb der Redirect auf die Hauptseite. --Sikilai 21:43
	Mär 2004 (CET) Aha - mir wird aber immer noch nicht ersichtlich
	warum man die Suche ohne Eingabe abfeuern sollte
	Da kann man doch auch ein Bookmark bemühen
	Dreht es sich hier womöglich um die Bewegungseffizienz (resp
	Faulheit) einzelner Benutzer? :-) -- fab 21:46
	8
	aus Unwissen etc. "ein Bookmark bemühen": Das Quicksearch wird schon per Bookmark definiert
	Vergesslichkeit
	aus Versehen
	Mär 2004 (CET) "Suche ohne Eingabe abfeuern": Bequemlichkeit
	Klickt man dieses an
	kommt es zu diesem dramatischen %s Zwischenfall
	bräuchten die Anwender neben dem Quicksearch-Bookmark noch ein normales Bookmark. --Sikilai 23:36
	Um dies zu vermeiden
	8
	das macht Sinn - hab das Ding wiederhergestellt
	Mär 2004 (CET) Ok
	Sorry für meine Mozilla-User-Diskriminierung ;-) Gruß -- fab 00:31
	9
	Mär 2004 (CET) Danke
	damit der nächste löschfreudige Admin es nicht gleich wieder weg haut. (Die gucken doch vorher wenigstens auf die Diskussionsseite
	Ich kopiere mal diesen Erklärung auf die Diskussionsseite zu %s
	9
	oder?...) --Sikilai 00:41
	Mär 2004 (CET) In aller Regel schon -- fab 00:47
	9
	habe gerade mal wieder 'wde' in meine Addressleiste eingegeben mich über das schöne Ergebnis gefreut! -- Gwicke 19:01
	13
	Mär 2004 (CET) Klasse
	25
	daß sie das fixen statt hier seltsame seiten anzulegen? -- ∂ 00:38
	Mär 2004 (CET) also ein workaround für einen kaputten browser.. wie wär's mit mozilla-entwickler treten
	Sep 2004 (CEST)

Löschen von %s als Redirect auf die Hauptseite

 

Warum hast Du diese Seite gelöscht? Sie ist sinnvoll. --Sikilai 20:47, 8. Mär 2004 (CET)

Ja? Inwiefern? -- fab 20:48, 8. Mär 2004 (CET)

Stand schon teilweise in der Zusammenfassung. Mozilla bietet Quicksearches: Man definiert ein Bookmark mit "http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=%s" als Adresse, dann kann man im Adressfeld des Browsers mit "w Beispielwort" direkt die Wikipedia mit "Beispielwort" aufrufen (oder suchen, falls es irgendwann mal wieder aktiviert wird). Lässt man das Wort weg, wird Wikipedia mit "%s" aufgerufen. Diese Seite existiert natürlich nicht. Deshalb der Redirect auf die Hauptseite. --Sikilai 21:43, 8. Mär 2004 (CET)

Aha - mir wird aber immer noch nicht ersichtlich, warum man die Suche ohne Eingabe abfeuern sollte. Da kann man doch auch ein Bookmark bemühen. Dreht es sich hier womöglich um die Bewegungseffizienz (resp. Faulheit) einzelner Benutzer? :-) -- fab 21:46, 8. Mär 2004 (CET)

"Suche ohne Eingabe abfeuern": Bequemlichkeit, Vergesslichkeit, aus Versehen, aus Unwissen etc.
"ein Bookmark bemühen": Das Quicksearch wird schon per Bookmark definiert. Klickt man dieses an, kommt es zu diesem dramatischen %s Zwischenfall. Um dies zu vermeiden, bräuchten die Anwender neben dem Quicksearch-Bookmark noch ein normales Bookmark. --Sikilai 23:36, 8. Mär 2004 (CET)

Ok, das macht Sinn - hab das Ding wiederhergestellt. Sorry für meine Mozilla-User-Diskriminierung ;-) Gruß -- fab 00:31, 9. Mär 2004 (CET)

Danke. Ich kopiere mal diesen Erklärung auf die Diskussionsseite zu %s, damit der nächste löschfreudige Admin es nicht gleich wieder weg haut. (Die gucken doch vorher wenigstens auf die Diskussionsseite, oder?...) --Sikilai 00:41, 9. Mär 2004 (CET)

In aller Regel schon -- fab 00:47, 9. Mär 2004 (CET)