Allgemein

prinzipiell steht nix dagegen, Produkte in der Wikipedia zu haben, denn Wissen ueber sie gehoert ja auch zum "Wissen der Menschheit". Die Frage ist, ob es ein sinnvoller Artikel ist oder nicht.

--zeno 10:04, 23. Jan 2003 (CET)

Es geht ja nur darum, dass Leute danach suchen könnten und dann sollte schon etwas gefunden werden. Mal davon abgesehen gibt es ja auch Einträge zu anderen Produkten wie Windows XP usw.. Das hier zu wenig Information steht ist klar ... aber als "Werbung" würde ich das nicht sehen. Tatsache ist, dass T-DSL ein Produkt von T-Online ist.. und ich denke nicht, dass die Datenbank dadurch unnötig belastet wird. Das macht dann eher die Diskussion. Und das jemand mal etwas zu T-Online bzw. Deutsche Telekom AG schreibt wäre auch einmal notwendig, denn schliesslich sind das Abkömmlige ehemaliger Staatsunternehmen und durch die Aufsichtsbehörde oder die Volksaktie auch von historischem Interesse bzw. Erklärungsbedürftig --OderWat

• Die Industrie-Standards, die benutzt werden ("Benutzt den Modus ADSL over ISDN, auch bei Analoganschluss...")
  • Folge: Es wird ein Splitter benötigt
• Das Modem hat sich an die DTAG-Norm 1TR112 zu halten, wie ich sie im Artikel DSL-Modem beschrieben habe
  • Aus selbigem Dokument kann man noch eine ganze Menge andere Sachen entnehmen, die unbedingt in diesen Artikel gehören (ich denke da an Dämpfungsreichweiten von T-DSL etc.)
• Weil ich es hier gerade in der Diskussion schon wieder falsch sehe: T-DSL ist kein Produkt von T-Online, sondern von T-Com --> ist provider-unabhängig
• ... (mir fällt bestimmt noch was ein)

Ich hab\"s mir mal auf meine To-Do-Liste geschrieben, aber wenn sich jemand hervor tun will... Hört jedenfalls auf zu jammern, dass der Artikel Werbung sei, und schreibt interessante Sachen rein, die man als technisch interessierter Mensch gerne über das Produkt wissen möchte, die eine Marketing-Abteilung aber nie in einen Werbeartikel reinschreiben würde. --Echoray 19:53, 2. Sep 2003 (CEST)