Allgemein

Finde es sehr gut!Aktuell und super informativ!

Vielen Dank!

Inhaltsverzeichnis

1 Meinungen über die Neugestaltung 1.1 Glückwunsch 1.2 Wesentliche Verbesserung - Aber noch eine Menge Arbeit 1.3 Deutliche Verschlechterung gegenüber dem alten Portal! 2 Homosexualität 3 Thema Geschlecht 4 "Lebensgemeinschaft" statt "Zusammenleben" 5 Thema Ehe 6 Neue Artikel

Meinungen über die Neugestaltung

Glückwunsch

• Klasse Ãœberarbeitung, endlich ist die Sexualität nicht mehr nur "ganz unten" zu finden, DANKE!!. Endlich ist es schön übersichtlich! --Goldfinger 19:55, 5. Apr 2004 (CEST)

• Hm, ich hatte das alte Portal zusammengebastelt und freue mich, dass es auch jemand schön zu finden scheint (weiter unten). Aber das neue gefällt mir VIEL besser!!! Glückwunsch zur Neugestaltung. Aljoscha 00:30, 4. Mai 2004 (CEST)

Wesentliche Verbesserung - Aber noch eine Menge Arbeit

• Ich empfinde diese Neugestaltung als einen positiven Schritt weg vom alten, unübersichtlichen und "langweiligen" Portal. Die neue Farbwahl und Aufgliederung der Themen verleiht dem Portal eine jugendliche Frische, die auch zum Thema passt! Allerdings ist noch eine Menge Arbeit nötig, viele Artikel sollten noch auf der Portalseite verlinkt werden und mindestens ebensoviele Artikel müssen noch geschrieben oder überarbeitet werden. Also lasst den Worten Taten folgen und arbeitet weiter an dem Portal, damit etwas neues besseres daraus entsteht! 62.224.213.159 19:05, 11. Apr 2004 (CEST)

Deutliche Verschlechterung gegenüber dem alten Portal!

• Ich persönlich empfinde die Ãœberarbeitung als gelungenes Beispiel dafür, dass nicht jede Reform auch eine Verbesserung darstellt. Das Erscheinungsbild ist unübersichtlicher geworden und die Lesbarkeit wurde durch die ungünstige Farbgebung deutlich verschlechtert. Zum Vergleich das alte Portal 80.184.130.148 09:09, 6. Apr 2004 (CEST)
  • ACK. Ein bißchen mehr Sorgfalt wäre bei dieser Aktion wirklich besser gewesen. Die Farbwahl finde ich ziemlich unschön. Eine Themenliste Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität gibt es bereits, zumindest für Sexualität, unter Wikipedia:Artikel zum Thema Sexualität (bitte beide vereinen). Die Tipps am Ende der Seite sind wirklich zu viel Text, das sollte gekürzt werden. (Hint: \"wiki\" heißt \"schnell\"). Bei den Wikiprojekten laufen jetzt zwei Projekte gleichzeitig, die Sexualität zum Thema haben. Warum? Wäre das alte Projekt einfach nur in das neue Projekt _umbenannt_ (verschoben) worden, wäre zB auch die Versionhistory aufrecht erhalten worden. Die Versionshistory vom alten Portal ist übrigens auch nicht mehr da, wo sie hingehört.... Im Titel von Portal Zusammenleben Partnerschaft und Sexualität fehlt dann noch ein Komma, auf sowas sollte man auch aufpassen. Mein Vorschlag ist, das alte Portal wieder zu verwenden und ggf. bei selbigen dann die Sexualität mehr in den Mittelpunkt rücken oder wasauchimmer. --diddi 11:32, 6. Apr 2004 (CEST)
• Bin inzwischen auch skeptisch, was die Umgestaltung angeht. Dennoch habe ich grad mal die Portalversion mit Kommafehler im Titel samt Diskussion unter einen Artikel MIT Komma verschoben. Denn das fehlende Komma duldete kein Aufschub und keine Diskussion. --Goldfinger 02:48, 7. Apr 2004 (CEST)

Homosexualität

• Hallo. Ich wollte Euch mal in die Diskussion Diskussion:Homosexualität einladen. Wir diskutieren gerade, welche Links auf die Seite sollten. Einer der Diskutanten ist der Auffassung, dass auch weltanschaulich geprägte Links gesetzt werden sollen können. Was sagt Ihr? Sollten auch Links mit einer Einzelmeinung aufgenommen werden können oder nur neutrale Dokumentationsseiten? Freue mich auf eine spannende Diskussion dort. Stern 03:06, 7. Apr 2004 (CEST)

Thema Geschlecht

• Hallo! Wollte doch nochmal anregen, einen Unterpunkt "Geschlecht" irgendwo im Portal aufzunehmen; es ist doch für die meisten Themen ein nicht irrelevanter Faktor.
  Und was die Gestaltung angeht, natürlich ist das eine Geschmacksfrage -- aber besonders gefallen tut mir dieses Braun nicht; und zur Lesbarkeit trägt es IMO nicht wirklich bei.
  -- AlexR 15:23, 7. Apr 2004 (CEST)

"Lebensgemeinschaft" statt "Zusammenleben"

Dieses Portal soll ja wohl kein soziologisches oder soziobiologisches im weiteren Sinne sein. Deshalb plädiere ich gegen das unspezifischere "Zusammenleben" und für die spezifischere "Lebensgemeinschaft". Im Portal-Titel kann dann auch auf das mehrdeutige Stichwort "Partnerschaft" verzichtet werden, das ja etwa auch die Geschäftspartnerschaft und eine Form des Gesellschaftsrechts einschließt.

Den soeben begründeten Titelvorschlag Lebensgemeinschaft und Sexualität will ich aber erst umsetzen, wenn er in der Diskussion bestehen kann.

Zenon 09:09, 20. Apr 2004 (CEST)

Die Frage hier ist doch, ob so etwas wie Geschäftspartnerschaft nicht auch noch in den Bereich dieses Portales gehört, so wie Kameradschaft z.B. auch! ROUGHNECK 16:24, 20. Apr 2004 (CEST)

Lebensgemeinschaft und Sexualität ist aber sehr einschränkend, denn Lebensgemeinschaft setzt doch wohl einen längeren Zeitraum des Zusammenlebens, bzw. überhaupt erstmal ein Zusammenleben voraus. Ganz platt könnte man aus dem Titel lesen: "Sex in der Ehe". Bitte diese grobe Vereinfachung nicht zu ernst nehmen, aber auf die Spitze getrieben bedeutet das UND zwischen den Worten Lebensgemeinschaft und Sexualität für mich ungefähr das. tall 21:49, 26. Apr 2004 (CEST)

Thema Ehe

Meines Erachtens wird das Thema Ehe in diesem Portal zu sehr in den Vordergrund geschoben. Ich bin dafür, die Spalte Zusammenleben mit der Spalte Ehe zu vereinen und dort, wo sich jetzt die Spalte Ehe befindet, das Thema Sexualität zu behandeln. Außerdem stört mich auch der gesamte Portaltitel, weil er irgendwie nahelegt, dass Sexualität in eine Partnerschaft gehört. Das sind normative Wertevorstellungen, die alles andere als neutral sind. --Lysis 06:13, 22. Jul 2004 (CEST)

Neue Artikel