Allgemein

• Du wirst staunen: Ursuppe... ;-)) --Elborn 23:38, 7. Okt 2004 (CEST)
  • Ey wow ey, voll krass. Dafür überlege ich mir eine Revanche >;O) -- <b font color="black">Necrophorus</font /b> 00:01, 8. Okt 2004 (CEST)

Gestaltung des Portals

Danke für die alphabetische Sortierung. Aber für ein Feld schlage ich eine andere Sortierung vor: Neue Artikel. Im Moment habe ich etwas hilflos nach relativ neuen Artikeln gesucht, aber sobald die Bearbeitung etwas regelmäßiger erfolgt, schlage ich vor daraus eine FIFO-Schlange mit Erstellungsdatum zu machen, wie z.B. im Portal Religion. Pjacobi 22:40, 11. Okt 2004 (CEST)

• Ich bin auch für FIFO, wie lang die sein darf sollte man dann später im "laufenden Betrieb" entscheiden. Was noch zu klären wäre: Sollen auf der Portalseite generell möglichst alle Spieleartikel auftauchen? Nur ein Auszug? Wo zieht man die Grenze? --Elborn 23:05, 12. Okt 2004 (CEST)

Ein Rundgang durch die verschiedenen Portale gibt da Anregungen, zum Beispiel die, dass alle es etwas anders halten.

Meines Erachtens sollte der "Kasten" in Maßen bleiben, d.h. eine, zwei Bildschirmseiten sind genug. D.h. es muss ausgewählt werden, welche Artikel dort hineinsollen. Für die weitere Erschließung muss der Leser sich von den Hauptartikel und den Kategorien aus durchhangeln. Das werden ja sowieso die meisten tun, da das Portal noch nicht sehr prominent ist.

Eine andere Frage ist, ob man Listen aller Artikel erstellt, die dann hauptsächlich den Mitarbeitern dienen, um z.B. mit "Verlinkte Seiten" nach Neuzugängen und Änderungen zu suchen. Also ein Sach- und ein Personenregister wie beim Portal Schrift, anderswo ist es auf Seiten für die Anfangsbuchstaben A-Z aufgeteilt.

Pjacobi 23:29, 12. Okt 2004 (CEST)

Genau diesen Rundgang hatte ich gemacht - und genau DESWEGEN müssen wir ja für uns entscheiden wie das bei den Spielen am besten ist. Die Idee eines Glossars finde ich nicht schlecht, wenn dann sollte es aber dezent platziert sein wie beim Portal Computerspiele, die haben das gut hinbekommen: Es nimmt kaum Platz weg und ist dennoch prominent genug in der Erscheinung um Suchenden schnelle Hilfe zu geben. Also eine lange Liste mit A-Z Ankern. Auch einen sehr kurzen knappen Text und ein Bild würden das Portal auflockern, finde ich.

In Sachen FIFO habe ich jetzt mal den ersten Artikel eingestellt. --Elborn 11:58, 14. Okt 2004 (CEST)

Noch kurz: Wie wollen wir das mit Layout-Versuchen halten? Darf man am Original experimentieren und wenn es den andern nicht gefällt wird ein Revert gemacht? Oder machen wir eine Test-Unterseite? --Elborn 12:16, 14. Okt 2004 (CEST)

• FIFO: Klasse!
• Glossar: Meine Lieblingsvariante: getrennte Seite (aber als Pseudo-Unterseite von Portal Spiele, zum Beispiel Portal Spiele/Register, nicht als Tabelle, Sachregister und Personenregister getrennt. Das fängt am besten jemand an, der die Seite aus den Kategorien per Skript erstellen kann.
• Design: Wenn die neuen Ideen sehr speziell sind, Test-Seite unterhalb deiner Benutzerseite. Ansonsten wikimäßig loslegen.

Ich hätte eigentlich nichts gegen eine Tabelle. Beim Portal Computerspiele sieht\"s ganz manierlich aus, finde ich. Was Fifo und Design angeht, stimme ich euch voll zu. --[[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 06:00, 15. Okt 2004 (CEST)

Artikel Shogi

Alles klar, vom Autor selber in die Wikipedia kopiert, siehe Diskussion:Shogi. --Pjacobi 12:37, 15. Okt 2004 (CEST)

Eingrenzung des Themas

Ich bin eher für nein und eher für eine Eingrenzung auf , zumindest, bis wir das Portal mit Gesellschaftsspielen (im Sinne von Brettspielen etc., nicht Topfschlagen) aufgebaut und uns auf die Kategorisierung geeinigt haben (siehe auch Diskussion zu Ballspielen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Spiele

Momentan diskutieren wir auf zwei Diskussionsseiten. Wollen wir Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Spiele nicht für interne Abstimmungen (Kategorie, Formatvorlage etc.) nutzen und Diskussion:Portal Spiele zur Beantwortung von Fragen von "außen", was das Portal anbelangt? --[[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 16:19, 15. Okt 2004 (CEST)

Bin auch dafür, ich verschiebe schonmal die Debatte mit den Legespielen dorthin. --Elborn 10:34, 16. Okt 2004 (CEST)

Bild Portal

• Sieht klasse aus das Bild. Was die Anordnung angeht könnte man das wirklich verbessern: Ich wäre für nach rechts, evtl. in eigenen Block... --Elborn 17:33, 16. Okt 2004 (CEST)
  • einfach machen ... ich hätte Probleme mit der Umsetzung. --Lienhard Schulz 17:43, 16. Okt 2004 (CEST)
    • Ich habe es mal versucht. Mir ist aber nicht gelungen, daß Bild so zu platzieren, daß der es umgebende Rahmen nicht extra-viel Platz wegnimmt. Wenn ich die Weite auf 1% stelle, sieht es zwar richtig aus, aber die ganze linke Spalte der Tabelle ist nur noch so groß wie das Bild. Eine verschachtelte Tabelle habe ich nicht hinbekommen. Freiwillige vor... --[[Benutzer:PeerBr|¶eerBr Þ]] 18:59, 16. Okt 2004 (CEST)
      • so? --Elborn 19:05, 16. Okt 2004 (CEST)
        • jupps! --Lienhard Schulz 19:08, 16. Okt 2004 (CEST)

Schere, Stein, Papier

Ja, das vermisse ich hier im Spieleportal. Ich kannes aber nicht einbauen, weil ich nicht weiss iunter welcher Katgorie das läuft. Kinderspiel ?!? Das wird ja wohl eher von erwachsenen GEspielt. Ratlos: Horst Frank 13:35, 23. Nov 2004 (CET)

Artikel der Woche