 |
 |
|
| |
|
|
|
Alte DiskussionHallo an alle! Im Bereich Balkan und Südosteuropa steht noch viel Arbeit vor uns: Balkankonflikt besteht aus einer Datumsliste, ca. eine Druckseite für alles von Slowenien 1991 - Makedonien 2001 und ohne ein Wort von Hintergründen, Zagreb ist ein Stub, bei Tito und Titoismus kein Wort von Selbstverwaltungskommunismus, Partisan ist eine Begriffserklärung, Blockfreie Staaten ist auch sehr mager, Republik von Ragusa ein roter Link, Olympische Winterspiele 1984 und Turbo-Folk ebenso, Geschichte Kroatiens fängt 1991 an und ist Stub, für Novi val (jugoslawische New wave, einmaliges Stimmungsbild eines Landes zwischen Aufbruch und Niedergang) hat sich auch noch niemand interessiert, wohl auch nicht für Minderheitenprobleme in Ländern die nicht so oft in den Schlagzeilen sind (Bulgarien, Griechenland, Rumänien), Gusla und Tamburica/Tamburizza sind nichtmal bei Zupfinstrumente erwähnt, ... Die Liste ist lang. Ich kenn mich zwar recht gut aus nach etwa eineinhalb Jahren im ehemaligen Jugoslawien und kann auch die Sprache, was beim recherchieren auch hilft, würde mich aber freuen wenn ich nicht allein kämpfen müsste. Außerdem bin ich nicht kompetent für .bg, .ro, .el und besonders Albanien ist für mich ein weißer Fleck auf der Landkarte. Darum an dieser Stelle ein Aufruf an alle die was vom Thema wissen: macht mit!!19:35, 31. Mär 2004 (CEST) Es wäre gut, vorläufig in den Artikelnamen (nur dort!) auf die Sonderzeichen zu verzichten, da osteuropäische Sonderzeichen, die als unicode eingeben werden, nach wie vor zu Problemen bei der Darstellung im Artikelnamen führen - also z.B Å ibenik sollte vorläufig als Å ibenik (d.h. Sibenik|Šibenik) angegeben werden. Im übrigen müsste ein großer Teil der den südslawischen Raum betreffenden Artikel noch mal auf korrekte Orthographie der einheimischen Namen durchgesehen werden. 134.100.172.24 17:14, 2. Apr 2004 (CEST)
Republika Srpska unter Staat eingeordnet, Kosovo bei Landschaften!!! Finde ich problematisch, man sollte das mit den komischen politischen Gebilden noch mal diskutieren. --Decius 11:02, 5. Apr 2004 (CEST)
Ich würde ungeschriebene Artikel wie Shkodrasee nicht in die Mittelspalte tun, sondern unter die Rubrik "ungeschriebene Artikel", damit in der Mittelspalte der tatsächlich lesenswerte Bestand steht. 134.100.172.24 19:56, 5. Apr 2004 (CEST)
Hab den Shkodrasee auch noch bei Neue Artikel dazugeschrieben, damit man die dort auf einen Blick hat... Jakob stevo 00:23, 6. Apr 2004 (CEST)
Hilfe: Wo bleiben unsere Mazedonien-, Albanien-, Bulgarien- etc. -Fans und -Experten? Von 12 neuen und stark geänderten Artikeln (zumindest denen die als solche gelistete sind) sind 11 1/2 über den "serbokroatischen Sprachraum"!
Was soll den "Volkolore" sein?! 134.100.172.24 15:36, 7. Apr 2004 (CEST) Hat mich auch interessiert. In Google gibt es dazu nicht einen Treffer. Ich hätte auf Folklore getippt. Plp
BIlderwunsch
sowas wie
BegrüßungHallo liebes Südosteuropa-Portalteam, ich wollte euch mal als neuer "Mitarbeiter" (für den Bereich Rumänien)herzlich grüßen und wünsche uns ein gutes Gedeihen des Portals. Beste Grüße --EUBürger 13:05, 27. Jul 2004 (CEST)
UmgestaltungHallo Mitstreiter, habe "unser" Portal mal etwas aufgepeppt, um dem neuen Mitarbeits-Eifer auch optisch Rechnung zu tragen. Ich hoffe, es sagt zu und wünsche uns allen viel Spaß und Erfolg beim weiteren Ausbau! --Spacecaptain 13:47, 27. Jul 2004 (CEST)
Prima, das werden ja immer mehrEs ist ja sehr erfreulich zu sehen, das es immer mehr Mitstreiter werden, prima. Wer ist eigentlich der "Gründer" des Portals? Ich würde mir jedenfalls wünschen, wenn das Portal dazu beitragen könnte, sachliche und interessante Fakten über Südosteuropa zu bündeln. Es wird ja doch viel "emotionalisiert". Ich glaube Groppe sagte einmal singemäß, dass es ja auch ein emotionales Thema ist, da der Krieg auf dem Balkan ja noch nicht lange her ist, und das es hat immer noch Konflikte gibt. Ich glaube einfach (aber vielleicht bin ich da zu blauäugig), wenn man mehr über den anderen weiß, fördert das die Verständigung. Na ja, das waren halt mal so ein paar Gedanken von mir. Beste Grüße --EUBürger 12:41, 28. Jul 2004 (CEST)
Tip: Der Bewertungsbaustein "Lückenhaft"Hallo Leute, ich wollte noch einen Tip loswerden. Ich arbeite sehr gerne mit dem Bewertungsbaustein "Lückenhaft", statt mit "stubs". Dieser Baustein eignet sich sehr gut dazu, die vorhandenen Lücken eines Artikels besser aufzuzeigen. So wird der eine oder andere Leser vielleicht eher motoviert, an dem Artikel weiterzuschreiben. Ein Beispiel dafür ist der Artikel Ioan Holender. --EUBürger 12:49, 28. Jul 2004 (CEST)
WerbungIch halte es nicht für eine gute Idee, durch möglichst auffällige Textbausteine in Artikeln für ein Portal zu werben. Das Verlinken von Portalen o.ä. unter Artikeln zum betreffenden Thema ist natürlich sinnvoll, aber wenn die Verwendung von möglichst auffälligen Texbausteinen bei anderen Portale oder Wikiprojekten Schule macht, dürften sich manche Artikel früher oder später vor lauter Textbausteinen kaum retten können. Unaufällige Links an der richtigen Stelle sind da besser. 1001 15:13, 28. Jul 2004 (CEST)
Betr. AktuellesDie Spalte mit den aktuellen Hinweisen gefällt mir. Machen wir da ein Archiv oder so? Müssen wir Themen besprechen oder soll jeder hinzufügen, was er findet? --Lars 18:44, 28. Jul 2004 (CEST)
Kategorisierung von ArtikelnWo ich so die von mir bearbeiteten Artikel verlinke und auch in das Verzeichnis des Portals einstelle, ist mir aufgefallen, das keiner der Artikel kategorisiert wurde. In Wikipedia ist ja eine Kategorisierung eingeführt worden. Sollen bzw. wollen wir uns daran beteiligen? Ist wieder Mehrarbeit, was meint Ihr zu diesem Thema?
Portal RumänienDas Portal Südosteuropa scheint ein ziemlich umfangreiches Themensortiment zu umfassen. Eigentlich könnte man locker ein Portal nur zu den Staaten und der Geschichte des einstigen Jugoslawiens einrichten. Die Fokussierung scheint dabei allerdings verlorenzugehen. Z. B. gibt es die Städteliste, die aber bei Nennung aller Städte des Balkans völlig aus den Nähten platzen würde. Zunächst für meine eigene Uebersicht habe ich vor ein paar Tagen die Seite Benutzer:BerndGehrmann/Rumänien eingerichtet, und man sieht schnell, dass man offenbar selbst zu einem Land eine ganze Seite an Links zusammenbekommt. Nun meine Frage: Würde sich jemand daran beteiligen, diese Seite zu einem Portal Rumänien zu verschieben und dann zu pflegen? Alleine würde ich das nicht, weil ich mich langfristig nicht regelmässig daran beteiligen könnte. Sinnvoll fände ich es aber allemal, die bereits existierenden Artikel zu einem Ueberblick zusammenzufassen, so dass potentielle Artikelschreiber vielleicht auch sehen, was noch fehlt. Eine weitere Frage wäre dann noch, ob man sich auf Rumänien beschränkt, oder Moldawien mit dazu nimmt, weil beide Länder geschichtlich und kulturell doch eng miteinander verbunden sind; andererseits will ich auch den Eindruck der Vereinnahmung des einen Lands durch das andere vermeiden. --Bernd 14:15, 9. Aug 2004 (CEST)
@all: Habe eben ein Unterportal Rumänien angelegt (Bitte die Inhalte DRINGEND schnell überarbeiten, habe einfach nur Bernds Artikelsammlung genommen, kenne mich in Rumänien nicht aus!). Außerdem gibt es jetzt eine Musterseite als Vorlage für weitere Unterportale und ein kleines Icon (
Olympia-MedaillenspiegelDas war eine fantastische Idee, EUBürger! --Spacecaptain 21:05, 16. Aug 2004 (CEST)
Siehe auchAnlässlich einer Änderung von Benutzer:Gugganij möchte ich auf eine Konvention von Wikipedia aufmerksam machen, die man unter Wikipedia:Assoziative Verweise findet. Dort ist beschrieben, wie man das berühmte "Siehe auch" einsetzt, das ja für unsere Portale eine gewisse Rolle spielt. Da ich das bisher auch immer falsch gemacht habe, sei an dieser Stelle darauf hingewiesen. Beste Grüße --EUBürger 16:52, 19. Aug 2004 (CEST)
Graf Ä?orÄ‘e BrankovićMeine sehr veehrten Damen, sehr geehrte Herren,Habe den Beitrag Graf Ä?orÄ‘e Branković in die Rubrik "Personen" (oder etwas in dieser Richtung) eingetragen. Jetzt aber weiß ich nicht: Soll ich, kann ich, darf ich? Na wie dem auch, >>Guckst du<< und entscheidet dann, ob der Beitrag gut ist oder nicht, und je nach dem belasst ihn oder entfernt ihn. Grüße!--Carski 22:52, 19. Aug 2004 (CEST)
Bunjewatzen und GoranenSchönen Dank an Herrn EUBürger! Ich habe zwei neue Beiträge geschrieben, einmal über die Bunjewatzen, und dann über die Goranen. Vielleicht könnten wir im Südosteuropa-Portal das etwas besser und konkreter ausarbeiten. Grüße --Carski 01:52, 22. Aug 2004 (CEST)
Kategorien & GestaltungHeute Nachmittag wurden mit der Begründung, man solle das Portal nicht allzu sehr überalsten, die Links auf Südosteuropa-Kategorien wieder gelöscht, die ein anderer diese Nacht hinzugefügt hat. Ich kann den Einwand sehr gut verstehen, hätte aber lieber all die Hinweise auf Unterportale und das schnelle Wachstum des Südosteuropa-Portals an viel prominenterer Stelle gelöscht. Den ersten "Bildschirm" finde ich so oder so mittlerweilen recht unübersichtlich. Es wäre mir also lieber, wenn wir solche administrative Sachen vom Portal entfernen würden anstatt nützlicher Links. Aber bevor ich nochmals Zeit in die Gestaltung dieses Portals investiere, will ich das lieber ausdiskutiert haben. Nicht, dass schon wieder jemand einfach löscht, was andere erstellt haben. Ist hier schon paar Mal vorgekommen. --Lars 18:53, 30. Aug 2004 (CEST)
Viele Fotos, aber wenig ArtikelHallo allerseits, vorgestern bin ich von einer 3-wöchigen Reise Passau-Donaudelta zurückgekommen. Bereits unterwegs habe ich einige Bilder gemacht mit der Wikipedia im Hinterkopf. Ich musste allerdings beim Bebildern im nachhinein feststellen, daß zu vielen der Bilder noch gar keine Artikel existieren. Zwar habe ich mal angefangen mit Kalocsa und Batina und habe auch die Absicht noch den ein oder anderen Artikel zu verfassen, aber da ich kein SO-Europa-Kenner bin und eigentlich andere Themenbereiche bearbeite, möchte ich euch freundlich um Mihilfe bitten. Es wäre ja nicht notwendig, das es gleich Riesen-Artikel werden, aber mehr als nur Stubs wären schön. Sämtliche Artikel zum Thema Rumänien hat EUBürger freundlicherweise verfasst, zwecks Übersichtlichkeit lösche ich diese jetzt mal raus. Das betrifft auch Orjachowo, dafür danke an Borislav. Ruse und die Felskirchen von Ivanovo sind jetzt ebenfalls dabei. Es fehlen aber noch ein paar Artikel zu bulgarischen Themen, für Hilfe wäre ich dankbar: BULGARIEN:
Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 16:31, 14. Sep 2004 (CEST)
Portal OstmitteleuropaWir sind eurem schönen Beispiel gefolgt und haben ein Portal Ostmitteleuropa mit vier Unterportalen zu den jeweiligen Ländern angelegt. Dabei würde ich das Portal Ostmitteleuropa/Ungarn gern mit zu Ostmitteleuropa ziehen, wo es historisch und geographisch hingehört, muß aber persönlich leider zugeben, mich dort kaum auszukennen. Wenn also Ungarn-KennerInnen dort mit- oder weiterarbeiten würden, wäre das sehr schön. Krtek76 14:26, 20. Sep 2004 (CEST)
Slowenien und Kroatien als Teil Ostmittel- oder Südosteuropas?Momentan tobt mal wieder eine von Benutzer:Perun abgezettelte Diskussion über die Zugehörigkeit von Slowenien und Kroatien, die wir wohl am besten hier Diskussion:Portal Ostmitteleuropa konzentrieren sollten. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, daß am 20. Sep 2004 von Decius ein Löschantrag für das Portal Südosteuropa/Slowenien gestellt wurde mit der Begründung: "totes (ungepflegtes) Portal" bzw. "Ein ungepflegtes und daher überflüssiges bis verwirrendes Unterportal, alle Infos auf dem Portal Südosteuropa zu finden." Ich werde jetzt mal erste Einträge vornehmen, um dem Löschantrag zu entgehen, würde aber alle bitten, es mir gleich zu tun und ihre Stimme in der Diskussion zu dem Antrag abzugeben: [[1]] Grüße Krtek76 11:45, 25. Sep 2004 (CEST)
Kandidat BessarabienZur Zeit steht der Artikel Bessarabien auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel zur Abstimmung. Ich bitte Euch ihn sich anzusehen und Eure Bewertung abzugeben. --Zahnstein 14:11, 7. Mär 2005 (CET)
|
© Geschi.de 2002 - Impressum
, oder ganz anders?--
