Allgemein

Stimmt. Muss noch dringend ergänzt werden; immerhin hat er eine nicht unbeträchtliche Zeit seines Lebens mit der Vermessung des Königreichs Hannover verbracht. Artikelergänzung folgt demnächst. Mikue 13:27, 7. Mai 2003 (CEST)

Steht immer noch auf meiner todo-Liste. --Mikue 11:44, 6. Nov 2003 (CET)

Ich habe gerade den Link zum BSH geändert. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der Begriffserklärung dort die Lage des NN durch Höhenfestpunkte bei Potsdam festgelegt wird und der Pegel von Amsterdam gar nicht zur Sprache kommt. Oder gibt es da irgendeinen Zusammenhang? Coentje 20:25, 28. Jul 2003 (CEST)

In der Tat führt das BSH zwei Fakten auf: 1. dass jedes Land sein eigenes NN festgelegt hat und 2. dass in Deutschland der Mittelwert mehrerer Punkte bei Potsdam gewählt wurde. [1]

Nach Angabe von www.wetter.net gilt in Deutschland seit 1879 ein auf die Berliner Sternwarte hochgerechnetes NN des Amsterdamer Pegels. [2]

Genauere Angaben zur weiteren geschichtlichen Entwicklung hat die Steinbeisschule Stuttgart - Fachschule für Bautechnik [3] zusammengetragen.

In den meisten Nachbarländern der Niederlande hat man sich offenbar geeinigt über die Angabe der Pegelstände von Gewässern. Hier wurde die ca 300 Jahre alte Festlegung der "durchschnittlichen Hochwasserlinie der Zuiderzee" (Amsterdamer Pegel) vereinbart. [4].

Die genauen Quelltexte findest du unter Quellensammlung zu Normalnull. --Mikue 15:43, 31. Jul 2003 (CEST)

"Normalnull wird (fälschlicherweise) umgangssprachlich oft mit dem Meeresspiegel gleichgesetzt. Normalnull ist aber im Gegensatz zum Meeresspiegel nicht von Ebbe und Flut abhängig." Stimmt so eben auch nicht ganz. Die Höhen beziehen sich ja schon auf den Meeresspiegel, aber eben auf einen mittleren! --Gandalf 19:57, 31. Jul 2003 (CEST)

Mit der Betonung auf einen. Denn der mittlere Meeresspiegel eines beliebigen Ortes ist in der Regel nicht identisch mit NN. --Mikue 09:38, 4. Aug 2003 (CEST)

Neben NN für Normalnull, dem in den alten Bundesländern üblichen Bezugssystem, ist in den neuen Bundesländern der Höhenbezug HN maßgebend.

für NN ist der Referenzpegel Amsterdam - für HN (Höhennormal) allerdings Kronstadt bei St. Petersburg in Russland. Der rechnerische Unterschied (denn ein Nivellement hat niemals stattgefunden) beträgt Amsterdam - Kronstadt = ca. +15 cm. Kronstadt liegt also tiefer. In den neuen Bundesländern (außer Berlin) gelten m. E. HN-Höhen als Geobasisdaten, da diese durch Nivellement bestimmt worden sind. Aus der Berufspraxis weiß ich, dass diesen Umstand selbst Fachleute nicht in jedem Fall kennen. Wenn du bspw. irgendwo Kanaldeckel findest, die 15 cm über der Asphaltdeckenoberkante liegen (ist mir tatsächlich schon begegnet), dann lags an der Unkenntnis dieses Sachverhaltes.

Also, was ich sagen will, du solltest gelegentlich in deinem Artikel was ergänzen. Wenn dich die Hintergründe interessieren, melde dich bei mir. --acf 08:32, 26. Mai 2004 (CEST)

(von Benutzer Diskussion:Mikue hier eingefügt) --Mikue, 08:35, 26. Mai 2004 (CEST)

Globale Orientierung

Und wie ist es mit dem französischen Nullpunkt? Der ist doch auch recht alt? Noch vor den anderen Systemen, wo beziehen die sich drauf? Weiss jemand Bescheid?