Allgemein

Vermutlich hast Du Recht. Ich fand den Begriff Reservation unglücklich (weil m.E. ungebräuchlich) und habe mich bei der Verschiebung am Inhalt des Artikels und an en: orientiert. Bei näherer Betrachtung scheint mir Navajo Reservat der beste Artikelname zu sein. Bei der Gelegenheit sollte dann auch Navaho nach Navajo verschoben werden, da das die gebräuchlichere Schreibweise ist [1]. -- akl 16:10, 16. Feb 2004 (CET)

Reservate sind in Kanada; in den USA werden sie Reservationen genannt. Ausserdem heisst dasjenige der Navajo offiziell Navajo Nation Reservation, so wie dasjenige der Oglala Pine Ridge Reservation heisst und der Yellowstone Yellowstone Nationalpark. Warum umbenennen?

Beim zweiten Punkt gebe ich dir recht: Navaho sollte nach Navajo verschoben werden. Besten Gruss, Napa 17:18, 16. Feb 2004 (CET)

Die Frage ist doch nicht, wie das in Kanada, den USA oder von den Navajos selbst genannt wird, sondern wie wir das nennen. Und Navajo Reservat dürfte die im deutschen Sprachraum weitaus gebräuchlichere Bezeichnung sein. Suche mal in Google (deutsch) nach "Navajo Reservat" und nach "Navajo Nation Reservation". Ich will daraus aber keine Grundsatzdiskussion machen und mich im Zweifel auch mit einem entsprechenden Redirect zufrieden geben ;-). Grüße -- akl 17:41, 16. Feb 2004 (CET)

Vor Google müsste ich tatsächlich kapitulieren ;-) Es geht aber schon um eine Grundsatzdiskussion. Soviel ich weiss ist die Resrvation der Navajo die erste, dies zu uns in die deutsche WP geschafft hat. Und das ist auch noch ein ziemlich einfacher Fall, weil die Navajo meines Wissens nur eine Reservation haben. Was ist z.B. mit den Lakota? Die haben etwa sieben Reservationen, die können wir nicht mehr alle Lakota Reservat nennen. Ich schlage vor, wir lassen mal alles so wie\"s ist und stelle die Frage mal in die Maillingliste. Es interessiert mich, wie das in anderen Bereichen gehandhabt wird. Besten Gruss, Napa 17:58, 16. Feb 2004 (CET)

Da die Reaktion auf der Liste ja eher dürftig war, sollten wir pragmatisch vorgehen. Vorschlag: Wir verschieben Navajo Nation nach Navajo Reservat und behalten Navajo Nation Reservation als Redirect. Navajo Nation wird ein Redirect auf Navajo. Bei anderen Reservat(ion)en richten wir uns nach der im Deutschen allgemein üblichen Bezeichnung und legen, sofern diese von der Originalen abweicht, Redirects an. Für den Fall, dass ein Stamm mehrere Reservate hat, können wir bei Bedarf Begriffsklärungen (z.B. unter Lakota Reservat) anlegen, die auf die entsprechenden Artikel verweisen. -- akl 14:55, 17. Feb 2004 (CET)

Sorry, jetzt haben wir gleichzeitig zwei verschiedene Lösungsvorschläge präsentiert, du hier und ich auf der Hilfeseite. Ich fände mein Vorschlag wirklich besser (Artikel: Navajo Nation Reservation mit Navajo Reservat und Navajo Reservation als redirects). Wenn ich mal dazu komme, möchte ich andere Reservationen erfassen und eine Liste der Indianerreservationen eröffnen. Mit dieser Schreibweise wäre dies einfacher. --Napa 15:02, 17. Feb 2004 (CET)

Ich verstehe zwar immernoch nicht ganz, welches Problem Du damit hast, den Artikel unter dem im deutschsprachigen Raum üblichen Begriff Navajo Reservat abzulegen, aber sei\"s drum. Ich habe das jetzt entsprechend Deinem Vorschlag umgebogen. Grüße -- akl 15:21, 17. Feb 2004 (CET)

Danke! Wir können uns ja mal treffen, in der Reservation oder so, dann können wir weiterdiskutieren ;-) Gruss, Napa 15:25, 17. Feb 2004 (CET)

Ãœbrigens: Navajo Reservat ist falsches Deutsch. Ich musste folglich die Redirect-Seite Navajo-Reservat anlegen. Bei Navajo Nation sieht das wohl anders aus, da es den Begriff Navajo-Nation im Deutschen Sprach Gebrauch [;)] wohl nur Ansatz weise gibt. --Mikue 14:18, 18. Feb 2004 (CET)