Allgemein

Inhaltsverzeichnis

1 Monarch versus Dikator 2 Luxemburg 3 Deutsches Kaiserreich 4 Absolute Monarchien heute 5 Ãœberarbeiten 6 Monarchisten in Deutschland

Monarch versus Dikator

Heute versteht man unter einem Monarch eigentlich immer einen religiös mit-legitimierten Herrscher - oder? Hm. Zumindest historisch gesehen.

--Thorwald C. Franke 22:19, 31. Mär 2004 (CEST)

Luxemburg

Habe Luxemburg und Liechtenstein wieder nach Parlarmentarische Monarchien verschoben. Passen dort meiner Meinung nach besser hin. lg Gugganij 22:50, 1. Aug 2004 (CEST)

Vielleicht ist dir entgangen, dass Liechtenstein wegen der weit reichenden Befugnisse des Fürsten, der neben dem Volk der andere, gleichberechtigte Souverän ist, beinahe unter Aufsicht des Europarates gestellt worden wäre, weil man die Volksrechte für nicht genügend hält. Was im Fürstentum abgeht, hat mit einer parlamentarischen Demokratie nix zu tun. Immerhin hat ja seine Durchlaucht höchstselbst verlauten lassen, dass er sich weigere, wie in anderen Monarchien nur den "Grüßaugust" zu spielen. Gruß Christian --Seidl 23:18, 1. Aug 2004 (CEST)

O.K. Stimme dir grundsätzlich zu. Aber dann trifft folgende Aussage unter Konstitutionelle Monarchie nicht zu: "Die Regierung aber wird weiterhin vom Monarchen und nicht von einer Volksvertretung bestimmmt." Die Liechtensteinische Regierung ist vom Vertrauen des Landesfürsten und des Landtages abhängig. Vielleicht sollten wir die Definition von konstitutionellen Monarchien im Artikel etwas abändern. lg Gugganij 00:46, 8. Aug 2004 (CEST)

dazu übrigens noch ein interessanter link: [1] Gugganij 01:29, 8. Aug 2004 (CEST)

Tu das! Die Definition im Artikel schien mir eh nicht über jeden Zweifel erhaben. Gruß, Christian Seidl 13:39, 8. Aug 2004 (CEST)

Deutsches Kaiserreich

Das dt. Kaiserreich war ebenfalls eine Parlarmentarische Monarchie, wei man hatte doch den Reichstag, der vom Volk gewählt wurde.

mfg Florian Günther

Es war somit keine absolute Monarchie. Aber eine konstitutionelle Monarchie, da die Regierung vom Kaiser eingesetzt wurde (z.B. Bismarck vom Kaiser infolge des Verfassungskonflikts) und vom Kaiser abhängig war (Entlassung Bismarcks 1890 durch Wilhelm II.). Das heißt der Kaiser hatte die gesamte Exekutive inne und gab nur Kompetenzen an einen Ministerpräsidenten ab.

Bei einer parlamentarischen Monarchie müsste die Regierung, so z.B. auch der Ministerpräsident, vom Parlament gewählt werden und der Kaiser würde keine exekutive Gewalt mehr besitzen (also nur noch representieren).

Mit freundlichen Grüßen --Thommess 21:03, 18. Okt 2004 (CEST)

Absolute Monarchien heute

So weit mir bekannt ist, ist zumindest Saudi-Arabien ebenfalls eine absolute Monarchie. Möglicherweise auch noch einige andere arabische Staaten. 143.50.221.53 12:03, 30. Sep 2004 (CEST)

Ãœberarbeiten

Monarchisten in Deutschland

Auf der Artikelseite findet sich ja ein hartnäckiger Förderer der Monoarchie-Vereine. Es wäre wünschenswert, wenn dieser sich zumindest darum bemühen würde, die richtigen orthographischen [z.B. schreibt sich die Neunziger Jahre: 90er und nicht 90ger] und sprachlichen Verbesserungen nicht immer wieder zunichte zu machen. Er schadet seinem Anliegen und der Leserlichkeit des ganzen Artikels.

Ich habe nur eingefügt was ich noch auf Platte hatte, als die Sachen wieder mal gelöscht wurden. Wenn man den Artikel nicht bei der Verbesserung jedes mal ins sinnlose gekürzt hätte, hätte ich auch nicht so rann gehen müssen. Aber man verzeihe mir doch, wenn ich den Artikel nicht andauernd überprüfe, ob außer das 90-100% gelöscht wurden, auch noch was anderes gemacht wurde.

Mach ruhig Verbesserungen aber keine Inhaltsentzüge, ich bin ja schon froh das der Artikel bereits 1 Monat steht ohne das in wieder einer abreißen möchte.

FG

P.S. ich bin kein Förderer, sondern ein Berichterstatter.