Allgemein

Stimmt das? Quelle? -- Fletcher 21:05, 21. Mär 2004 (CET)

Mal sauber gemacht!

, dem unter anderem Antisemitismus vorgeworfen wird. In diesem Zusammenhang wird auch die Einstellung von Gibson hierzu immer wieder hinterfragt. Gibson, dessen Vater in mehreren Büchern den Holocaust leugnete, hat sich von dieser Haltung nie distanziert. Auf die Frage, ob es den Holocaust gegeben hätte, verneinte er. Vielmehr seien im Zweiten Weltkrieg viele Tote gestorben und mit Sicherheit seien auch Juden darunter gewesen (zitiert nach Christopher Hitchens aus "Die Welt", 18. März 2004, Seite 8).

Er ist Mitglied einer katholischen Glaubensrichtung (Holy family church) , die das päpstliche Verdikt ablehnen, nach denen die Juden keine Erbschuld am Tod Jesu trägt, deren größter Finanzier er ist und der er Kirchen baut.

In vielen seiner Filme spielt er Menschen, die eine gewisse Freude am Töten und Foltern haben. Gibson selbst kann sich nach eigener Aussage am besten entspannen, wenn er Tieren mit durchgeschnitter Kehle beim Todeskampf zusieht.

Alles, was zum Film gehört, wird dort kontrovers dargestellt. Dieser Artikel ist nicht dafür da, Hetze gegen Gibson unreflektiert darzustellen; abgesehen davon fehlt, daß Gibson in Wirklichkeit der Antichrist ist.

"Christopher Hitchens" bringt bei Welt.de keine Treffer, wohl aber gibt es in der Ausgabe andere, sehr viel differenziertere Artikel. Im Filmartikel verlinkt.

Gibson selbst hat sich von Antijudaismus (Antisemitisch kann der Film gar nicht sein) auch genau dort distanziert.

Und das mit den Tieren funktioniert anders: Entweder, es gibt eine Quelle, aus der hervorgeht, daß Gibson dies ohne Sarkasmus gesagt hat, oder es bleibt draußen!!!

--Dingo 15:53, 10. Apr 2004 (CEST)

--Khero 11:24, 11. Apr 2004 (CEST)

Dazu muß ich auf den Unterschied zwischen dem Jahrtausendalten Antijudaismus und dem Antisemitismus der Neuzeit eingehen.

Antijudaistisch: Die Religion des Judentums ablehnend. War nach Christerverfolgungen durch die Juden 30-70AD die vorherrschende Meinung der christlichen Kirchen bis in die Neuzeit.

Antisemitistisch: Die Nation der "Semiten" ablehnend. Nach der frz. Revolution entstand im Bürgertum als Gegengewicht das Konzept der Nationen und Ethnien.

Unterschied: Ein Jude, der zum Christentum konvertiert, ist für den Antijudaisten (wenn er ihn für glaubwürdig hält, siehe "Marranos" in Spanien nach der Reconquista) ein vollwertiges Mitglied der Gemeinschaft. Für den Antisemitisten ist und bleibt er Semit, weil er die Nation, die man durch Geburt erwirbt, nicht ablegen kann.

Im Film sind Jesus und seine Anhänger nicht aus dem Ausland eingewandert, sondern konvertierte Juden, also "Semiten". Damit scheidet der Antisemitismus von vorne herein aus; was möglich bleibt, ist eine Ablehnung der jüdischen Religion, das aber ist Antijudaismus.

Gruß - Dingo 14:04, 11. Apr 2004 (CEST)

PS: Ich finde die Löschung des kontroversen Teils gelungen, weil ich ihn hier für deplatziert halte.

Dem Antisemitismus ist aber mit Logik schwerlich beizukommen. Sonst hätten keine Pogrome unter dem Schlachtruf "Die Juden haben unseren Heiland umgebracht!" stattfinden dürfen.

Gruß - Khero 14:16, 11. Apr 2004 (CEST)

Passion, Antisemitismus und die Inszenierung zum Politikum

Ääh... sieh genau hin. Das ist keine Jüdin. Das ist der Satan!!!

--Dingo 00:13, 12. Apr 2004 (CEST)