Diskussion:Litze (Elektrotechnik)

Glossar
· Hauptseite · Zufälliger Artikel · Portal liste
Webkatalog
· Übersicht · Eigene Artikel · Seite vorschlagen
Aktuelles
· Seite der Woche · Newsletter · Today in History · Kreuzworträtsel
Weitere Inhalte
· Einkaufsmeile · Begriffslexikon · Multimedia
Suche
· Geschi.de · nach Jahren · Weltchronik.de · Geschichtsreferate
Interna
· Seitenneuigkeiten · Hilfe zur Seite · Impressum

Jahres-Sprung
Jahreszahl eingeben: >Chronik2000-Homepage<

Stichpunkte

Allgemein
	Warum Litze (Elektronik)? WÃ¤re nicht Litze (Elektrik) besser angebracht? AuÃŸerdem ist der Artikel bis jetzt ein wenig kurz
	8
	Das kÃ¶nnte auch auf die BegriffsklÃ¤rungsseite.Tabacha 08:38
	Apr 2004 (CEST) Du wirst lachen - auf den Einwand habe ich geradezu gewartet! Auf der BegriffsklÃ¤rungsseite sollen aber per definitionem und Handbuch keine derartigen KlÃ¤rungen landen
	um eine LÃ¼cke in meinem Artikel Vermont zu stopfen
	sah ich mich genÃ¶tigt
	Da es mir eigentlich nur um die Litze (Bekleidung) ging
	direkt vier Miniartikel zu entwerfen (3 Varianten und eine BegriffsklÃ¤rung)
	Aber dies wirst du ja kennen
	wie man hier vom StÃ¶ckchen aufs HÃ¶lzchen kommt. LOL Bin kein Fachmann im Bereich Elektrik oder Elektronik - bei mir hat es nur zum Bau eines Transistorradios und einer Klingel ausgereicht
	8
	Wenn Du oder jemand anderes mehr hinzufÃ¼gen kann bzw. die Verlinkung korrigieren mÃ¶chte - nur zu! Einen schÃ¶nen Morgen noch und weiterhin offene Augen... --Herrick 09:02
	Apr 2004 (CEST) Also
	du bist ja nicht gezwungen
	nur weil du eine BegriffsklÃ¤rungsseite anlegst Ã¼ber das Thema was zu schreiben
	Ich weiss leider auch zu wenig darÃ¼ber und Googeln hilft nicht weiter (ich will ja kein Kabel kaufen...)
	Ich denke man kÃ¶nnte den Artikel vielleicht mit Kabel zusammenlegen
	Ich hab da mal was auf die Diskussionsseite geschrieben
	Vielleicht beobachtet ja ein Experte die Seite
	bin ich dafÃ¼r
	Wenn hier (sagen wir mal) in einer Woche nichts passiert ist
	den Artikel erstmal zu lÃ¶schen.Tabacha 09:43
	8
	dass Du von der BegriffsklÃ¤rungsseite den Begriff der Einfachheit halber verschoben hast
	Apr 2004 (CEST) Ich hatte schon gesehen
	SchÃ¶ner wÃ¤re eine Umbenennung gewesen
	aber das ist nicht so schlimm
	Wenn man aber - wie in zwei Lexika gesehen - zwischen drei Begriffsvarianten unterscheiden kann
	dann sollten die auch ruhig vermerkt werden
	Eine Zusammenlegung ist nicht immer sinnvoll
	wenn ein User im Endeffekt bei der Suche nach einem bestimmten Begriff auf unsere noch immer nicht wieder existierende Suchfunktion angewiesen ist und sich der Begriff in einem anderen Artikel versteckt
	Vielleicht erbarmt sich ja ein Kabelleger - aber aus besagten GrÃ¼nden bin ich gegen eine LÃ¶schung
	die sich da eher anbieten
	Da gibt es eine Vielzahl von so genannten Artikeln
	Lose Enden mag ich halt nicht so gerne... --Herrick 12:01
	8
	Apr 2004 (CEST)

Warum Litze (Elektronik)? WÃ¤re nicht Litze (Elektrik) besser angebracht? AuÃŸerdem ist der Artikel bis jetzt ein wenig kurz. Das kÃ¶nnte auch auf die BegriffsklÃ¤rungsseite.Tabacha 08:38, 8. Apr 2004 (CEST)

Du wirst lachen - auf den Einwand habe ich geradezu gewartet! Auf der BegriffsklÃ¤rungsseite sollen aber per definitionem und Handbuch keine derartigen KlÃ¤rungen landen. Da es mir eigentlich nur um die Litze (Bekleidung) ging, um eine LÃ¼cke in meinem Artikel Vermont zu stopfen, sah ich mich genÃ¶tigt, direkt vier Miniartikel zu entwerfen (3 Varianten und eine BegriffsklÃ¤rung). Aber dies wirst du ja kennen, wie man hier vom StÃ¶ckchen aufs HÃ¶lzchen kommt. *LOL* Bin kein Fachmann im Bereich Elektrik oder Elektronik - bei mir hat es nur zum Bau eines Transistorradios und einer Klingel ausgereicht. Wenn Du oder jemand anderes mehr hinzufÃ¼gen kann bzw. die Verlinkung korrigieren mÃ¶chte - nur zu! Einen schÃ¶nen Morgen noch und weiterhin offene Augen... --Herrick 09:02, 8. Apr 2004 (CEST)

Also, du bist ja nicht gezwungen, nur weil du eine BegriffsklÃ¤rungsseite anlegst Ã¼ber das Thema was zu schreiben. Ich weiss leider auch zu wenig darÃ¼ber und Googeln hilft nicht weiter (ich will ja kein Kabel kaufen...). Ich denke man kÃ¶nnte den Artikel vielleicht mit Kabel zusammenlegen. Ich hab da mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht beobachtet ja ein Experte die Seite. Wenn hier (sagen wir mal) in einer Woche nichts passiert ist, bin ich dafÃ¼r, den Artikel erstmal zu lÃ¶schen.Tabacha 09:43, 8. Apr 2004 (CEST)

Ich hatte schon gesehen, dass Du von der BegriffsklÃ¤rungsseite den Begriff der Einfachheit halber verschoben hast. SchÃ¶ner wÃ¤re eine Umbenennung gewesen, aber das ist nicht so schlimm. Wenn man aber - wie in zwei Lexika gesehen - zwischen drei Begriffsvarianten unterscheiden kann, dann sollten die auch ruhig vermerkt werden. Eine Zusammenlegung ist nicht immer sinnvoll, wenn ein User im Endeffekt bei der Suche nach einem bestimmten Begriff auf unsere noch immer nicht wieder existierende Suchfunktion angewiesen ist und sich der Begriff in einem anderen Artikel versteckt. Vielleicht erbarmt sich ja ein Kabelleger - aber aus besagten GrÃ¼nden bin ich gegen eine LÃ¶schung. Da gibt es eine Vielzahl von so genannten Artikeln, die sich da eher anbieten. Lose Enden mag ich halt nicht so gerne... --Herrick 12:01, 8. Apr 2004 (CEST)

[Zurück ]

Inhalt Glossar:

Diese Seite einem Freund, Kollegen oder Bekannten weiterempfehlen? Hier klicken!

Allgemein