 |
 |
|
| |
|
|
|
Diese Seite enthält einen Link auf UT. Hierbei handelt es sich um eine Begriffsklärungsseite. Der für den Verweis von UTC relevante Inhalt ist offensichtlich der Link "Universal Time". Dies ist aber wiederum ein REDIRECT auf UTC. Derjenige, der sich von dem ursprünglichen Link UT also nähere Aufklärung erhofft, landet nach kurzer Reise durch Wikipedia wieder hier, ohne irgend etwas erfahren zu haben. Ist das ein sinnvolles Verfahren? Ich könnte einfach die Verlinkung auflösen, da mir jedoch der thematische Hintergrund gänzlich fremd ist, möchte vielleicht ein anderer den Artikel Universal Time mit einem weiterführenden Inhalt versehen. Stechlin 18:23, 22. Mär 2004 (CET)
Die Erklärung für die UTC finde ich noch nicht optimal. Ich finde das eins, zwei Beispiel angebracht sind, um die Aussage zu verdeutlichen. Denn aus aktuellem Anlaß (Database will be offline for 2 hours at 0:00 UTC to setup a slave server), versuche ich gerade heraus zu finden welche MEZ-Zeit 0:00 UTC entspricht. Die deutsche Standardzeit ist die Mitteleuropäische Zeit (MEZ), die der UTC plus einer Stunde bzw. während der Sommerzeit (MESZ) der UTC plus zwei Stunden entspricht, weshalb man manchmal in Computerausdrucken Zeitangaben der Form 14:52 UTC+1:00 sieht. Soll diese Erklärung besagen daß (im Sommer) folgendes gilt?
MESZ UTC Gruß, --Thomas Fernstein 14:49, 18. Apr 2004 (CEST)~
Hier in diesem Artikel geht es ja konkret um die UTC, und nicht allgemein um die Formate, in denen Kalendertdaten und Uhrzeiten, und damit auch die UTC angegeben werden können. Notation von Datum und Uhrzeit lenken daher vom Thema dieses Artikels ab, und ich hab diese Angaben mal entfernt. Der Zusammenhang zur Z-Zeit ist hingegen sinnvoll, und gehört als alternative Bezeichnung an dern Artikelanfang, wenn es wirklich so ist, dass die Z-Zeit fest an die UTC-Zeit angekoppelt ist, und nicht etwa z.B. an die Sonnenzeit UT1!? Mit solchen, im Prinzip überflüssigen Konventionen (da man dann ja auch gleich UTC selbst statt Z-Zeit verwenden könnte) kenne ich mich nicht (bis garnicht) aus, dies Aussage bitte daher nochmal bestätigen! Unter der Annahme, dass die Anmerkung korrekt ist habe ich sie dann mal an den Artikelanfang verschoben. --SteffenB 13:06, 2. Mai 2004 (CEST)
Ich denke, hier oder bei GMT sollte stehen, ob GMT und UTC „umgestellt“ werden oder nicht. Sprich: Haben wir in Deutschland im Sommer GMT+02:00 und/oder UTC+01:00 oder im Winter GMT+00:00 und/oder UTC+01:00 oder was auch immer? Vielleicht als Ergänzung zu der Tabelle, dann eben mit GMT, UTC und CEST?
Bei der Erklärung, dass durch die Einführung von Schaltsekunden die Abweichung zur Sonnenzeit unter 0,9s gehalten wird, gibt es entweder ein Problem bei der Formulierung, oder einen fachlichen Fehler: Wenn die Schaltsekunde eingefügt wird, sobald die Abweichung eine ganze Sekunde beträgt, wird damit die Abweichung nur kleiner 1s Sekunde gehalten (0,98s wäre dann ja auch noch denkbar). Wenn sie allerdings per Definition bei 0,9 Sekunden Abweichung eingefügt wird (was meiner Meinung nach aus dem Artikel nicht hervorgeht), dann sollte man das umformulieren. Weiß wer, wie es tatsächlich gehandhabt wird? --gimpf 15:22, 22. Jun 2004 (CEST) Durch Einfuegen einer Sekunde kann die Abweichung auf -0.5 ... 0.5 reduziert werden. Auf -0.11 ... 0.89 wuerde auch gehen, und bliebe ebenfalls unter 0.9
ZULU ZeitHallo, Ich hatte immer gedacht, dass ZULU eine Militaer Zeit war. Als Ich beim "Bund" war (2/95 1968-76), hatten wir die ZULU Zeit in unseren Uebungen. I.E. wir hatten "Real Time" plus oder minus Stunden und wenn zwei stunden plus waren, war 12 Uhr "Real Time" 1400Z! Ist das jetzt geaendert?? Seit 1976 wohne ich in GMT oder MEZ +5 (Northern Ontario, Kanada) Wolfgang Schneider
|
© Geschi.de 2002 - Impressum