Allgemein

Spektrum

Ich schlage vor, die Betrachtung des Spektrums nichtrußender Flammen hier rauszunehmen. Das hat meiner Ansicht nach mit dem Thema \"Kerze\" nicht viel zu tun. Anders wäre es, wenn es sich um das an einer Kerze beobachtbare Spektrum ginge, das scheint aber ja wegen des Rußes so einfach nicht möglich. Wie seht ihr das? Besserwissi 13:24, 9. Dez 2004 (CET)

Bild der Spiritusflamme nun hier: Kirchhoffsches Strahlungsgesetz. Anton 14:40, 11. Dez 2004 (CET)

Seitensperrung

erledigt -- [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 03:14, 17. Okt 2004 (CEST)

Siehe Versionshistorie. Ein Vandale der hier unbedingt pornografische Bilder einfügen muss. --guenny (トーク) 03:09, 17. Okt 2004 (CEST)

So ein Unsinn an dem Bild war überhaupt nichts pornografisches, hier können einfach einige nicht damit leben, das man eine Kerze auch noch zu anderen Anlässen anzündet als nur zur Feststellung ihrer Spektralfarben und Temperatur!

In vielen Kulturen haben Kerzen auch einen ganz besonderen Stellenwert und sind Teil vieler wichtiger Rituale, aber solange die Forumsvandalen andere als solche beschimpfen und hier einen auf Zensor machen, werden wir wohl nie davon erfahren! Asserty

Aus dem Artikel hierher verschoben: (Das Spektrum ist zu schlecht für eine Analyse. Der Autor dachte sich: besser solch ein Spektrum zur Anschauung, als gar keines.) --sτω âŠ— 15:48, 7. Nov 2004 (CET)

Leistung ist nicht Energie

"In einer Stunde verbrennt eine Kerze ca. 3 bis 8 g Wachs und erzeugt eine Heizleistung von ca. 50 W" Ich würde den Satz umstellen, da es ja nicht Wattstunden sind dir hier angegeben werden: "Eine Kerze hat eine Heizleistung von ca. 50 W und verbrennt in einer Stunde ca. 3 bis 8 g Wachs". Heizleistung kommt in vielen Artikeln vor, sollte man erklären. --BerndEckenfels 05:09, 21. Jan 2005 (CET)

3-8g verbrannter Wachs / 1 h == Heizleistung. Verbrennt sie mehr, oder schneller, ist die Heizleistung größer. Anton 14:30, 22. Jan 2005 (CET)