 |
 |
|
| |
|
|
|
WikiReader JapanTomK32 schlug mich vor, dass wir WikiReader Japan starten. Ich meine, es ist eine schoene Idee. Wenn wir mehr Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen haben koennen, wird es besser. KIZU 10:01, 15. Mär 2004 (CET)
ReligionSollte nicht vielleicht noch angemerkt werden, dass Japaner recht unreligiös sind? Es ist ja nichts ungewöhnliches, dass ein Japaner sich als Shintoist sieht, in einer christlichen Kirche heiratet und eine buddhistische Beerdigung erhält. – Sven Lotz 19:55, 02. Mai 2004 (CET)
LateinumschriftSollte nicht die offizielle Lateinumschrift für die Übersetzungen verwendet werden? z.B.: Tou-kyou? – Sven Lotz 20:02, 02. Mai 2004 (CET) Das koennte aber zu Fehlaussprachen fuehren. Ich denke man sollte eher einen Link auf eine Erklaehrung dieser "Lautschrift" setzen. Nur wie und wohin ? :) dg1nsw 16:17, 05. Mai 2004 (JST)
Ah jetzt verstehe ich .. da waehre ein Link auf die Abstimmung hier ganz nuetzlich gewesen :) --Dg1nsw 14:23, 5. Mai 2004 (CEST) In Diskussion:Portal Japan wird auch eine Diskussion zum Thema Umschrift geführt. Eventuell sollten wir das an einer gemeinsamen Stelle diskutieren? Hier oder da ist ja letztlich gleich. Gruesse, --Dashel 18:54, 26. Okt 2004 (CEST)
Portal JapanNachdem ich die grauenhaft-fehlerhafet Liste der japanischen Kaiser und die praktisch inexistente der Ministerpräsidenten gesehen habe, frage ich mich: gibt es hier niemanden, der Lust hat, ein Portal Japan aufzubauen? --nemonand 14:23, 7. Sep 2004 (CEST)
StaatswappenHallo, ich war bisher der Meinung, dass das die Chrysantheme, das Wappen der kaiserlichen Familie das japanische Staatswappen ist. Daher wunder ich mich, dass sie hier nicht dargestellt ist. --Dashel 19:00, 26. Okt 2004 (CEST)
KurilenAuf die Gefahr hin, eine endlose Diskussion auszulösen: Sollen die Südkurilen zur Fläche von Japan hinzugezählt werden, oder nicht? Je nach Standpunkt ist es integraler Bestandteil Rußlands oder japanisches Gebiet, das zur Zeit unter russischer Besatzung steht. Im Artikel Kurilen steht im Abschnitt Folgen des 2. Weltkrieges zuerst kategorisch: «Alle Kurilen-Inseln gehören heute zu Russland.», aber wenn man weiterliest, findet man den Satz: «Am 2. Februar 1946 wurden die Inseln vom Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR zu sowjetischem Hoheitsgebiet erklärt.», was für sich allein erst einmal eine sehr dünne Legitimation ist. Im Diercke Atlas (Stand: Dez. 1987), der eigentlich den Standpunkt der Bundesrepublik darstellen müßte, sind die von der jeweiligen Seite geforderten Grenzen mit der Markierung «nicht festgelegte Grenze» gekennzeichnet, zusätzlich steht an den Inseln «sowjetische Verwaltung». Hat sich bereits eine bestimmte Vorgehensweise bei strittigen Grenzen durchgesetzt? -- Masato 11:50 2004/10/28 (CEST)
PolitikAls Vergleich vll. folgende 5 als exzellent bewertete Länderartikel: --guenny (+) 20:12, 7. Nov 2004 (CET) Naja Nauru ist auch sehr ausführlich. Das ganze ist wohl eher ein effekt der durch die momentan ungleichmäßige gewichtung der artikelteile entsteht --guenny (+) 20:16, 7. Nov 2004 (CET) Das ist eine gute Idee[TM]. Als Beispiel für einen solchen Aufbau ist meines Erachtens auch die englische Wikipedia geeignet:
Allerdings sollte man hier nur den groben Aufbau kopieren, da die Inhalte auch dort etwas dürftig sind. --Kbojens 20:34, 7. Nov 2004 (CET)
Zusatz: "Japaner ermordeten nach ihrem Einfall in die Mandschurei (nach taiwanesischen Angaben) 5,78 Mill. Zivilisten, nach Angaben der VR China 8-10 Mill. Im Algerienkrieg folterte und tötete das französische Militär nach Belieben, wobei etwa 1/10 der algerischen Bevölkerung ums Leben kam (s.a. FAZ: "In Algerien war alles erlaubt." v. 20.01.01). Wie sind die zivilen Opfer des Land- und Luftkrieges in Süd- und v. a. in Nord-Vietnam zu beurteilen? Wie verhielten sich die Italiener in Abessinien ? " Auszug aus Webquelle. meierx – 217.184.104.143 15:56, 13. Nov 2004 Hallo Benutzer:217.184.104.143, ich bin mir nicht sicher, wie ich Deinen Zusatz einordnen soll. Welches Ziel verfolgst Du mit dem Zitat dieser Quelle? Versteh mich nicht falsch, das Thema Krieg und Kriegsverbrechen ist eins, das aufgearbeitet werden muß. Aber ich denke nicht, dass hier - wo es um die _heutige_ Politik Japans geht - ein angemessener Ort ist. Der Zusammenhang fehlt einfach. Wenn Du nicht bereit bist, zu erklaeren, was Du mit Deinem Einwurf bezweckst, bin ich geneigt, ihn zu ignorieren. Grüße, --Dashel 00:23, 14. Nov 2004 (CET)
Ausmisten von WeblinksGemäß Wikipedia:Weblinks habe ich die Anzahl der Weblinks stark zurückgestaucht. Einige dieser Links sind sicher noch in anderen Artikeln nützlich. Daher habe ich die, die ich heraus genommen habe, einmal hier rein kopiert. Wer unbedingt den ein oder anderen wieder in den Artikel haben möchte. Kurzer Kommentar wieso und warum wäre nützlich. --guenny (+) 21:43, 9. Dez 2004 (CET)
Sengoku ZeitIn meiner Ergaenzung waren die japanischen Zeiten wesentlich detaillierter ich habe keine Lust nach dem Verursacher zu fahnden. Nur soviel Inhaltlich war der Text damals besser und genauer macht was Ihr wollt aber auf so einen Kinderkram hab ich echt keinen Bock mehr--Ekkenekepen 14:34, 23. Jan 2005 (CET)
Schoen aber die Gliederung in Fettschrift und die Zeitangaben waren wesentlich transparenter und auch uebersichtlicher. Und das ist fuer mich unumstoesslicher Fakt. Hier wird die Sengoku Zeit ja nur noch beilauefig erwaehnt. Ich moechte hier niemanden zu nahe treten aber die Typografie hat sich verschlechtert.--Ekkenekepen 08:20, 24. Jan 2005 (CET)
GREAT WHAT A BIG DEAL
Viertgrößter Inselstaat?Müsste Japan nicht, fünftgrößter sein? Australien ist ja schließlich auch ein Staat. Bei Grönland kann ich es ja verstehen, die sind ja nicht unabhängig. --Tukasu 19:23, 26. Feb 2005 (CET)
|
© Geschi.de 2002 - Impressum