Allgemein

6 Bücher stimmt, allerdings auch die 3 Bände da man den Schreibstil der einzelnen Bände gut unterscheiden kann. Band 1 lehnt von Stil her mehr an den Hobbit an, während die anderen Bände schon weiter entwickelt sind

Tolkien hat sich Zeit seines Lebens gegen den Begriff "Trilogie gewehrt", es ist eine Unterteilung in 6 Bücher (bzw. ein Buch), die Unterteilung und 3 Bücher erfolgte aufgrund der hohen Papierpreise im Nachkriegsengland. -- Sonador 01:17, 23. Dez 2003 (CET)

Wenn\"s Dein Text ist, steht er jetzt unter FDL (weil Du als Rechteinhaber das so entschieden hast). --zeno 09:57, 5. Feb 2003 (CET)

Angaben zu Edith stehen bereits unter Jugendzeit und kommen danach noch mehrmals, die Geburtsdaten der Kinder sind bereits summarisch unter Kriegsjahre anläßlich der Geburt des ersten Sohnes John erwähnt. Priscilla hieß nach meinen Informationen Priscilla Mary und nicht Priscilla Anne (Reuel ist zudem ein männlicher Vorname). Außer seinem Bruder Hilary (und natürlich Vater und Mutter), die unter Kindheit stehen, sind die weiteren Verwandten für seine Biografie nicht relevant. Mehr Kinder gibt es auch nicht. Hoffe, dass diese Infos weiterhelfen. --mmr 02:48, 23. Dez 2003 (CET)

Du darfst es gerne reinschreiben. Aber ich denke da Tolkien so sehr mit wissenschaftlicher und schriftstellerischer Arbeit beschäftigt war, spielte Politik für ihn wohl nicht so eine große Rolle. --TomK32 12:52, 24. Feb 2004 (CET)

Die meisten Fotos sind wahrscheinlich nicht gemeinfrei. Ausnahmen könnten höchstens solche aus Tolkiens Jugend- oder Militärzeit sein. Aber auch da muss man erstmal an die Originale kommen. Sieht also wohl schlecht aus. --mmr 18:52, 8. Mär 2004 (CET)

Ich hab gerade gesehen, dass in der englischen Wikipedia ein Bild steht. Aber auch dabei ist die Quelle nicht eindeutig: "This image has no information on its source. It may be fair use but this has yet to be verified. If it is an old image it might be public domain or under a licence compatible with the GNU FDL." - Ich denke mit dieser Begründung (steht auch in en-Wikipedia) könnte man es trotzdem in den deutschen Artikel reinnehmen, oder? --Pikarl 20:30, 8. Mär 2004 (CET)

Nein dass geht nicht! Wenn wir nicht ganz genau wissen, dass wir es benutzen dürfen oder ob es gemeinfrei ist, können wir es hier nicht benutzen, sorry. --DaB. 20:49, 8. Mär 2004 (CET) (Wenn ihr\"s genau wissen wollte, wendet euch an Uli)

Ich habe gerade gelesen, dass "Tolkien Estate" und besonders J.R.R. Tolkiens Sohn Christopher arg am Verteidigen jeglicher Urheberrechtsverletzungen sind und hinter sich eine berühmt-berüchtigte Oxforder Anwaltskanzlei hat. Eigentlich schade.. :-/ --Pikarl 21:02, 8. Mär 2004 (CET)

Sind Bilder nicht nach 25 Jahren gemeinfrei? Ich kann mich erinnern, dass noch vor ein paar Wochen ein Tolkien Bild im Artikel war.

Ds ist richtig, dass da ein Bild war. Leider gibt es die 25-Jahrfrist wohl nicht mehr. Die wurde bei der letzten (wohl europaweiten) Angleichung gestrichen. --DaB. 20:42, 2. Aug 2004 (CEST)

Inhaltsverzeichnis auf rechte Seite setzen

Hallo, ich wollte die wirklich gute Seite jetzt nicht eigenmächtig ändern. Was haltet Ihr davon hinter den ersten Absatz ein <div style="float:right; margin:1em">__TOC__</div> zu setzen. Momentan zerschneidet das Inhaltsverzeichnis den Beitrag. Mit obigen Code würde es am rechten Rand plaziert und links vom Artikel umflossen... --Hagrid 00:13, 3. Aug 2004 (CEST)

Ursprüglich stand an der Stelle ja mal ein Bild, das aber leider wegen URV wieder raus ist, eigentlich würde ich es lieber sehen, wenn wir wieder an die Stelle ein Bild bekommen. Ansonsten: sei mutig. --Blubbalutsch 20:23, 3. Aug 2004 (CEST)

Da es keine Ablehnungen gab, setze ich das jetzt mal um --Hagrid 16:12, 15. Aug 2004 (CEST)

Englischer Titel

Ich habe diese Änderung mal wieder rückgängig gemacht. Erstens ist Sir Gawain and the Green Knight ein bedeutendes Werk mittelenglischer Literatur und kann hier unabhängig von der Existenz einer deutschen Übersetzung verlinkt sein, zweitens sind alle Buchtitel im Artikel in der Originalsprache gehalten, so dass Farmer Giles of Ham hier nicht aus der Reihe fallen sollte. Der eigentliche Artikel kann ja dann unter dem deutschen Namen stehen. --mmr 18:56, 4. Aug 2004 (CEST)

Seit neuestem gibt es Sir Gawain übrigens auch auf Deutsch. :)