Allgemein

Sehe ich nicht so: Ich kenne Ingineurwissenschaft eigentlich als Abgrenzung zur Naturwissenschaft. So ist IMHO die E-Technik eine Ing-, die Physik eine Naturwissenschaft. Dementsprechend ist die Physik bei uns ein eigener Fachbereich/eine eigene Abteilung, die E-Technik aber auch.

Nur: Wie definieren sich Ingineurswissenschaften denn genau?

Ob Planung in ihren Ausprägungen eine vollwertige Ingenieurswissenwissenschaft ist, oder eine grenzwertige ist doch eine Frage der Definition. Da es sowas (und vielleicht auch noch anderes grenzwertiges) nun mal nicht so selten gibt, sollte man nach meinem Dafürhalten die Definition etwas allgemeiner fassen, als alles durch die Maschbau- oder E-technik-Dipl.-Ing. Brille zu betrachten. Zumindest stimmt das so wie es im Moment da steht mal nicht, Stadtplanung und Raumplanung sind kein Grenzbereich der Ing.wissenschaft zur Architektur. Der Anteil von Architekturthemen bei Stadtplanungsstudiengängen ist, gelinde gesagt, gering zu nennen. Bei Raumplanungsstudiengängen praktisch nicht vorhanden (eher Soziologie, wenn man unbedingt ein Schlagwort haben will). Ich plädiere für eine gleichberechtigte Einordnung von Planung als mögliche Ingenieursrichtung wie etwa Maschinenbau.
--sansculotte 18:18, 18. Aug 2003 (CEST)

sind der Begriff Fluidmaschine ist mir unbekannt, wenn ich mir jedoch die defintion ansehe können wir auch einen redirect von Strömungsmaschinen setzen? EngineFarmer 20:09, 19. Feb 2004 (CET)

Fluidenergiemaschine aber? Ich hab\"s im Studium so gelernt... Uli 20:24, 19. Feb 2004 (CET)