 |
 |
|
| |
|
|
|
Wer allgemeine, nicht die Hauptseite betreffende Fragen, Fehlerhinweise, Bemerkungen, Anregungen oder ähnliches hat, sollte nicht diese Seite benutzen, da sie nur für die speziellen Diskussionen rund um die Hauptseite reserviert ist. Wer sich nicht daran hält, riskiert die kommentarlose Löschung seines Beitrages.
Bearbeitung der Hauptseite
Die Hauptseite ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die mit Ausnahmen für alle Autoren bearbeitbar sind. Da die Hauptseite die Visitenkarte der deutschsprachigen Wikipedia ist, sollte dies auch bei der Bearbeitung bedacht werden. Die Textbausteine sollten nur im Bedarfsfall angepasst werden und das Layout nicht beeinflussen. Prüft daher bitte erst mit „Vorschau anzeigen� die Änderungen, nach Möglichkeit mit den verschiedenen Skins und ggf. unter verschiedenen Browsern. Beim Verfassen der Texte sollte man sich so kurz wie möglich halten.
[{{SERVER}}{{localurl:Hauptseite|action=purge}} Cache der Hauptseite leeren] - auf diesen Link nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der Cache der Hauptseite (welcher sich auf den Wikimedia-Servern befindet) geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.
Archiv
__TOC__
Ältere Diskussionen zur Hauptseite findet man hier:
Vorschlag zu Links zu anderen SprachenIch finde die Vorgehensweise auf der englischen Wikipedia sehr sinnvoll. Von der Hauptseite führt ein Link zu einer Vorlage, auf der die verschiedenen Sprachen nach Anzahl der Einträge sortiert sind:Dadurch wird das Problem gelöst, ob man z.B. die russische oder türkische Version verlinken soll oder nicht - und man sieht sofort, wie groß die jeweilige Sprachversion ungefähr ist. --Der Eberswalder 15:21, 30. Dez 2004 (CET)
So, Vorlage erstellt. Könnte das jemand mit der Hauptseite verlinken und die ganzen anderen Sprachlinks rausnehmen, wenn das so auf Zustimmung stößt? Sieht dann so aus: {{Wikipediasprachen}} --Der Eberswalder 20:12, 2. Jan 2005 (CET)
Die Links zur Botschaft und zum Starten einer neuen Wikipedia sind aber nix für die Hauptseite. Maximal ins Portal. meint --Dreiundvierzig 11:13, 5. Jan 2005 (CET) Warum muss eine solche Linkliste unbedingt die Größe der einzelnen Teile enthalten? (Angabe? Ergeiz?) Das erfordert immer wieder Aktualisierung! Warum nicht einfach nach Alphabet sortieren, wie es einem "Lexikon" geziemt? Da braucht dann nur bei einer neuen Sprache jemand rann. Ingo --217.230.171.233 14:42, 5. Feb 2005 (CET)
Ältere Artikel des TagesLinks zu den letzten drei Artikeln des Tages sollten auch sichtbar sein, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page --Der Eberswalder 15:21, 30. Dez 2004 (CET)
Was ist Alexa.com?Nach der Zählung von Alexa.com ist Wikipedia.org heute erstmals unter den Top150 Seiten weltweit.Wer oder was verbirgt sich hinter Alexa.com, und in Bezug auf was is Wikipedia unter den Top150 Seiten? Unter den Top150 der schlechtesten Seiten im Web? ;-) Ernsthaft: So wie diese Meldung dasteht ist sie nur fuer Eingeweihte verstaendlich. www.alexa.com guckt nach, welche Seiten wie oft aufgerufen werden. Sie erstellen dort also ein Ranking. Für Wikipedia kannst du unter http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&y=t&q=&url=wikipedia.org jeden Tag den aktellen Stand angucken. Heute ist es bei 167. Und zum Thema Eingeweite: Was ein 21C3 ist musste ich mir auch erst anlesen ;-) -- Stahlkocher 08:42, 2. Jan 2005 (CET)
Aktuelles 1.1.2005Heute sollte hier auch stehen, dass die Neue_Türkische_Lira seit heute offizielles Zahlungsmittel der Türkei ist
Diesen Artikel kannst Du auch verbessern!Wenn es unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe und unter Wikipedia Diskussion:MediaWiki 1.4 keinem auffällt, muss ich es eben hierher schreiben: Grundsätzlich eine tolle Idee, die Leute auf das Wiki-Prinzip zu stoßen, aber auf der Hauptseite und anderen geschützten Seiten kommen sich Nicht-Admins doch verarscht vor. Ist es nicht technisch möglich, den Hinweis auf nicht-geschützte Seiten zu beschränken? Viele Grüße, Langec ☎ 21:26, 2. Jan 2005 (CET)
Serbisch auf der Hauptseite verlinken ?Argumente:
Kaster 23:51, 8. Jan 2005 (CET) Ich finde, alle Sprachlinks auf der Hauptseite sollten weg. Stattdessen ein Link zu Wikipedia:Sprachen und gut is.--Der Eberswalder 07:31, 9. Jan 2005 (CET)
%sWarum gibt es eigentlich einen Redirect von %s zur Hauptseite? Hat das irgendwelche historischen Gründe oder was soll das? --::Slomox:: >< 19:29, 10. Jan 2005 (CET)
ThermodynamikHallo, kann mir einer in kurzen Sätzen die drei Hauptsätze der Thermodynamik erklären?? Danke...
Hässlicher Zeilenumbruch im Link "Wikipedia nach Kategorien"Moin zusammen! Seit im letzten Jahr (Nov od. Dez) jemand die Spaltenbreiten auf der Hauptseite verändert hat, gibt es bei den Links unterhalb des Willkommenbausteins den Zeilenumbruch im Link "Wikipedia nach Kategorien". Ich finde, das sieht ziemlich unprofessionell aus; irgendwie nach Provisorium. Wenn ich der einzige hier bin, dem das ein Dorn im ästhetischen Auge ist, dann laßt es einfach so. Ansonsten wäre es nett, wenn mal ein Admin die Breite der rechten Spalte wieder etwas reduziert. gruss --Dreiundvierzig 12:49, 13. Jan 2005 (CET)
"Ermordet"Ich bin zwar, was die Meldung zu Mooshammer anbetrifft, relativ leidenschaftslos, aber möchte doch etwas loswerden: Dass er "ermordet" wurde, liegt zwar angesichts der paar Tatortumstände nahe, ist aber noch nicht polizeiliche Erkenntnis. Deshalb sprechen andere Medien auch etwas vorsichtiger von "tot aufgefunden". Sollten wir uns nicht an diese Pressegepflogenheit halten? Zumindest auf der Hauptseite?. --Nocturne 16:58, 14. Jan 2005 (CET)
Darum gibt es bei uns in Bayern im Sprachgebrauch die Aussage "er is umbracht worn" (er wurde umgebracht), dies lässt alle Möglichkeiten offen. Warum aus allem eine Wissenschaft machen. Gruß eidi
Wikipedia aktuellHallo, die beiden Einträge unter "Wikipedia aktuell" sind nicht mehr aktuell und könnten meiner Meinung nach gelöscht werden. Stattdessen könnte es einen Hinweis auf den Wikipedia Day geben: heute vor vier Jahren wurde Wikipedia gegründet. Viele Grüße Eilmeldung 10:41, 15. Jan 2005 (CET)
Wer entfernt denn den WIkipediaday wieder? Ist schon 5 tage veraltet :) -62.158.116.101 18:18, 20. Jan 2005 (CET)
Sonnen und Monddaten auf der HauptseiteHallo, könnte man vielleicht die Auf- und Untergangsdaten von Sonne und Mond auf die Hauptseite bringen. Man könnte die Daten für einen zentralen Ort des deutschen Sprachraums angeben. Wünschenswert wäre auch eine symbolische Darstellung der aktuellen Mondphase. Falls es auf der Hauptseite nicht gewünscht wird, sollte es wenigstens auf der Startseite des Portals Astronomie und Raumfahrt an markanter Stelle erscheinen. M.L. 19.1.2005, 20:10 h (MEZ)
Byzanz, Konstantinopel und IstanbulDiskussion über Istanbul nach "Ich brauche Hilfe" verschoben --Bender235 12:32, 21. Jan 2005 (CET)
Die Sache mit den anderen Sprachen...Nachdem mir gerade zufällig aufgefallen ist, wie auf der englischen Hauptseite und www.wikipedia.org mit anderssprachigen Wikis umgegengen wird, frage ich mich, warum wir das nicht auch so machen. Die (Auswahl von) Interwiki-Links in der linken Spalte rauszuschmeißen und stattdessen eine (längere) Aufzählung der anderen Sprachen über die Schwesterprojekte zu setzen, erscheint mir als sehr elegante Lösung. Außerdem kann so auch gleich ein Eindruck vermittelt werden, wie umfangreich die jeweilige Wikipedia ist. Oder wurde das hier schonmal irgendwo diskutiert? --Qualle 02:42, 22. Jan 2005 (CET)
Dringend - Werbung anstatt Wikipedia!Wenn ich versuche, http://www.wikipedia.de zu öffnen, erscheint eine Seite www.mytravellite.com - eine Seite, die ich noch nie vorher geöffnet habe. Irgendjemand muss da was gedreht haben. Ich habe keine Ahnung wie man das ändern kann, aber vielleicht hat hier jemand eine Ahnung? - Ich habe gerade alle cookies gelöscht und lande wieder dort. Bin nur über Wikipedia.org hierher gekommen. Hilfe! --212.190.72.15 17:29, 24. Jan 2005 (CET)
Baustein verschiebenWie wärs, wenn der Baustein Über Wikipedia von der linken Spalte in die rechte Spalte verschoben wird? Irgendwie ist die linke Spalte gewachsen und so sollte ein Admin das Layout anpassen. --62.227.74.18 09:23, 25. Jan 2005 (CET)
Artikel des Tages freigebenEs ist mal wieder der Baustein AdT gesperrt, deswegen ist der gestrige AdT heute immernoch auf der Hauptseite. Wenn den Baustein schon jemand sperrt, dann bitte nach ein paar Stunden wieder freigeben. --Blubbalutsch 17:05, 25. Jan 2005 (CET)
+ srKann jemand, bitte, die Link auf Serbische Wikipedia hinzufügen? http://sr.wikipedia.org/ Danke im Voraus! --Pokrajac 17:18, 25. Jan 2005 (CET)
Sortierung der SprachenDie Sortierung der Sprachen könnte besser sein. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es drei Kategorien nach Artikelanzahl. Das gefällt mir wesentlich besser. Eine einfache und sofort zu verwirklichende Maßnahme wäre jedenfalls, die Sprache "Englisch" einfach nach oben zu stellen und den Rest dann nach Alphabet oder wie auch immer. Das käme der schnelleren Navigation zu gute. N.N. --62.246.28.248 17:32, 25. Jan 2005 (CET)
Befreiung von KZ Auschwitz vor 60 JahrenSollten wir an dieses Ereignis nicht auf der Hauptseite irgendwie erinnern? Als Position würde ich den Bereich über oder unter "Aktuelle Ereignisse" nehmen. z.B.
Dein Vorschlag steht bereits in der Rubrik: Jahrestage. Ich denke, dass dieses EReignis dort hineingehört, und auch dort bleiben soll. Eigene Boxen zum hervorheben besonders entscheidender Termine finde ich nicht gut, da dies sehr subjektiv gefärbt sein würde. So wie es ist, passt es gut. Gruß --Patrick 16:02, 27. Jan 2005 (CET)
Aktuelle EreignisseWarum erscheint der 60. Jahrestag nicht direkt auf der Hauptseite als aktuelles Ereignis?Nachstehende Diskussion von der Hilfeseite huerher kopiert durch--217 21:57, 27. Jan 2005 (CET)
Warum erscheint der 60. Jahrestag - HEUTE - nicht direkt auf der Hauptseite als aktuelles Ereignis??? --Jesusfreund 19:10, 27. Jan 2005 (CET)
Neee, nee, nee. Das MUSS an die allererste Stelle, wo es sofort Jeder sieht. Wer das nicht weiß, hat nix kapiert. Habe jetzt selber dafür gesorgt. Aber ich schäme mich dafür, dass da noch lange rumgeeiert und gefackelt wird. Nix "Huhu": DIREKT. Nie wieder, klaro?!?! --Jesusfreund 19:29, 27. Jan 2005 (CET)
Missverständnis. Habe nix gegen Deine Begrüßung, aber "Huhu" klingt nach "wach auf, hast Du´s etwa übersehen, dass...". Hatte ich nicht. Hatte geschrieben: wieso nicht DIREKT. Bei den aktuellen Ereignissen war gemeint. Kann sich Wikipedia IMO ÜBERHAUPT nicht leisten, hier unachtsam oder gleichgültig zu sein. Jahrestag erwähnen reicht auf keinen Fall. Möchte nix dramatisieren; aber ich hoffe doch sehr, dass ich nicht der Einzige bin, dem solche Versäumnisse sauer aufstoßen. --Jesusfreund 19:41, 27. Jan 2005 (CET)
Ich bin mit Dir einig. NUR bei diesem Thema würde ich jederzeit wagen zu sagen: DAS IST UNSER AUFTRAG. Generationenübergreifend: direkt aus Artikel 1 GG heraus abzuleiten. Ohne mit der Wimper zu zucken und ohne alles Abwägen. Dafür mache ich hier auch mit.
Bei allen anderen Themen muss man eine solch unbedingte Pflicht nicht annehmen. Hier schon. Ich weiß, dass das gewagt ist, aber wir sollen ja auch Mut haben. Und wer einem ins Gesicht schaut, der die Leichen verbrennen musste und nur noch weinen kann für den Rest seines Lebens, der sieht den Abgrund der unmenschlichen Menschlichkeit. Alles Wissen sammeln hat nur Sinn, wenn es dazu beiträgt, dass das nie wieder geschieht! --Jesusfreund 20:16, 27. Jan 2005 (CET)
Wer hat denn den Baustein "Artikel des Tages" auf der Hauptseite derart korumpiert? Sieht ja aus, als hätte da jemand wild gelöscht ohne zu verstehen, was er / sie da tut?! Das Ergebnis kann man ja sehen:
Erstmal HTML lernen bevor man sich mit CSS beschäftigt und skriptgesteuerte Werkzeuge einsetzt.
PS Sein wann sind Ãœberschriften auf der Hauptseite doch gleich noch Links? Wo ist denn das Meinungsbild?
TG 15:44, 31. Jan 2005 (CET)
Hallo Admins, könnte bitte einer von euch auf der Hauptseite die Ellipse (...) in "Schon gewusst ...?" durch eine typografisch korrekte Ellipse (…) ersetzen? Vielen Dank. -- Richie 18:14, 1. Feb 2005 (CET)
Hallo, ich wollte Fragen, ob und wenn ja wie es möglich ist, den Newsteil der Wikipedia Startseite auf anderen Seiten darstellen zu lassen.
Etwas ähnliches gibt es beispielsweise von N24. Dort wird angeboten einen (ich glaube es ist Java Script) kleinen Zeilencode ein zu binden, und dort erscheint dann immer ein aktueller Newsteil. Vielen dank schon mal für Antworten, Martin
Sorry, I don\"t speak German (if someone could translate this, that would be great), but I was wondering about having the featured article by email service available for you. We have a mailing list over at the english wikipedia where the featured article is sent manually. It has proven to be fairly popular, with over 1,500 subscribers thus far. I was wondering if you (the german wikipedians) would like a similar service.
The email is sent manually every day (by myself), and Kate Turner said that she could modify the script to work with the German wikipedia. I\"d be happy to send a similar email for the german wikipedia if you decide that you want it.
Mind you, I see a couple problems with this:
Nevertheless, I think that the advantages far outweigh the disadvantages. But in the end, it\"s not up to me, it\"s up to you. If you folks decide you want a similar list set up, I\"d be happy to send the emails for you. -Frazzydee 04:55, 3. Feb 2005 (CET)
Problem an der Sache ist derzeit, dass er kein deutsch kann und so nicht erkennen könnte, wenn der AdT vandaliert wurde und dass der Artikel bei uns manuell upgedatet wird. Zweiteres ist nicht das Problem, weil die Mail nur versendet wird, wenn sich der Artikel geändert hat. Ersteres würde sich nur lösen lassen, wenn der Artikel gesperrt wär.
Das Problem für mich jetzt ist, dass der Artikel schon so meist erst sehr spät aktualisiert wird und wenn er gesperrt ist (wie letzte woche mal), dann wird er manchmal gar nicht aktualisiert und wir haben einen "Artikel der zwei Tage" ;). In der englischen Wikipedia wird das gelöst wie bei uns die "Jahrestage" gelöst werden, also ein Template für jeden Tag, das automatisch mit den {{CURRENTDAY}} etc.-Parametern eingebunden wird. Hätte den Vorteil, dass die Artikel einige Tage vorher erstellt werden und dann am entsprechenden Tag auch gesperrt sein können.
Es hat also viele Vorteile diese Form auch für den AdT zu benutzen, aber natürlich auch nachteile (vieeele Seiten). Daher hier die Diskussion. Also Vorteile: automatische Aktualisierung; aktuelles Template kann geschützt sein; E-Mail-Benachrichtigung wär möglich. Nachteil: für jeden Artikel ein extra Template (Vorlage:AdT/13. Januar 2005 etc.). Eure Meinung? --APPER\☺☹ 05:20, 3. Feb 2005 (CET)
Ist es eigentlich gewollt, dass in der Qualitätsoffensive-Box (Hauptstädte der Welt) ein Bild über Monoterpene ist? Gibt\"s da einen Zusammenhang? --Docvalium 13:40, 4. Feb 2005 (CET)
Wie ist das eigentlich mit den Vorlagen für z.B. Schwesterprojekte oder Über Wikipedia? Die werden doch praktisch nie geändert und müssen dennoch jedes mal mitgeladen werden. Was verursacht mehr traffic: Den Text in eine eigene Datei (Vorlage) auslagern oder in der Hauptseite fest eingebauen? Da die Hauptseite recht häufig aufgerufen wird, wäre es vielleicht sinnvoll darüber nachzudenken. --Zahnstein 21:00, 5. Feb 2005 (CET)
Ich bin der Meinung dass der "Artikel des Tages" mit "Wikipedia aktuell" vertauscht werden sollten. Letzterer richtet sich ja in der Regel eher an Bearbeiter, während der Artikel des Tages mehr die (Be)sucher ansprechen soll. Und die interessiert wohl eher weniger, dass ein Schreibwettbewerb stattfindet oder gerade Personendaten eingepflegt werden. --Popie 01:32, 6. Feb 2005 (CET)
Habe jetzt WP aktuell und den AdT mal ausgetauscht, fand den Vorschlag ganz gut und auch unproblematisch ... wenn´s nicht gefällt, bitte hier melden oder einfach rückgängig machen (admins). --:Bdk: 19:33, 8. Feb 2005 (CET)
Ich möchte in dieser Diskussion nur daran erinnern, dass die Hauptseite die Seite ist, auf der wir am meisten Menschen klar machen können, dass der Schritt vom konsumierenden Besucher zum aktiven Bearbeiter nur ein sehr kleiner ist. Im Laufe der Zeit wurde fast jeder Hinweis darauf von der Hauptseite getilgt, nur noch ein Satz weist auf die Möglichkeit "Wissen beizutragen" hin, der Link zu Wikipedia:Willkommen geht zwischen den übrigen fast unter, und auch die "ungeschriebenen Artikel" sind von der Hauptseite verschwunden. Die Tatsache, dass viele "Artikel überarbeitungswürdig sind", ist eine Tatsache, die wir nicht versuchen sollten zu verheimlichen. Ich hätte kein Problem mit einem Satz folgender Art auf der Hauptseite: "Seit Mai 2001 wurden 198260 Artikel in deutscher Sprache verfasst; Viele von ihnen können noch verbessert werden, und Du kannst dabei helfen!". --Kurt Jansson 07:34, 11. Feb 2005 (CET)
Wikipedia:AktuellSollten die Inhalte dort nicht eher wichtige Informationen der Foundation sein? Nachrichten wie "Jury für Schreibwettbewerb" gehören doch eher auf das Portal. Denkt dran, das wir ein Platzproblem auf der Hauptseite haben. Aktuell sollte wirklich nur im Notfall gefüllt sein. Wir müssen wirklich mal überlegen, ob wir nicht die Hauptseite noch etwas verschlanken. Gerade die Portalliste ist unnötig lang. Auch wenn die zahlreichen Portale gewissenhaft gepflegt werden, müssen wir uns doch mal überlegen, ob wir das eine oder andere nicht raushauen müssen. Ich schlage vor, dass wir den Wikipedia-Aktuell-Baustein demnächst leeren, bis wirklich wichtige Informationen kommen, etwa die 200.000-Marke oder ein bedeutender Serverausfall. Stern !? 00:37, 9. Feb 2005 (CET)
"Über Wikipedia" nach rechtsDa die Portalliste immer länger geworden ist und nun auch alle möglichen Dinge in den Kasten darunter eingetragen wurden (sind die wirklich alle nötig, CD, PDA etc.?) schlage ich vor, den Baustein "Über Wikipedia" in die rechte Spalte zu verschieben, damit die Spalten wieder gleich lang werden. Hätte jemand etwas dagegen? Stern !? 22:19, 10. Feb 2005 (CET)
schwere SucheHabe inzwischen sehr vielen Leuten die WP erklärt und immer wieder festgestellt, dass sie recht lange brauchen, bis sie kapieren, wo sie einen Suchbegriff eintragen müssen. Wäre es nicht möglich, das Artikelsuchfeld etwas dominanter und größer zu plazieren? (vielleicht direkt unter "Wikipedia Die freie Enzyklopädie?" (bei google z.B. weiß man gleich, wo man reinschreiben kann um was zu suchen)--Oliver s. 17:23, 13. Feb 2005 (CET)
Fußball-Formulierung - HohlspiegelIch schlage vor, die Formulierung bei dem Wettskandal-Text zu ändern. Die Wendung Wiederholungsspiel vor kriminellem Hintergund ist für den Hohlspiegel geeignet - wie geht das? Kulissenaufbau mit Gangstern und davor wird gespielt :-)? --Lienhard Schulz 20:01, 15. Feb 2005 (CET)
Hauptseite: Nichts zu sehenIch sehe gerade nichts auf der Hauptseite (bis auf Hintergrundbild, Hauptseite und den Kasten Willkommen in der Wikipedia!) - ist das normal? --Habakuk <>< 10:17, 16. Feb 2005 (CET)
Bausteine "Wikipedia kompakt" / "Qualitätsoffensive"Während ich eigentlich mit dem Rest der Hauptseite inzwischen schon ganz zufrieden bin, finde ich die Bausteine "Wikipedia kompakt" und "Qualitätsoffensive" etwas unaufgeräumt. Erst nach längerem Lesen, weiß der Leser, welche Struktur der Inhalt der Bausteine hat. Zudem frage ich mich, ob wirklich jeder der Reader auf der Hauptseite auftauchen muss. Ich weiß, es haben viele Leute Energien reingesteckt. Aber ich gebe auch zu bedenken, dass mit den Dingern ja inzwischen auch Geld verdient wird. Da ist die Grenze zur Werbung also beinahe überschritten. Im Qualitätsoffensive-Baustein passt das Bild eigentlich nie, da es immer das Review des Tages betrifft. Das wirkt ebenfalls etwas wirr. Habt Ihr Ideen, wie wir das evtl. verbessern könnten? Stern !? 22:25, 18. Feb 2005 (CET)
Wikipedia-SpendensammlungIn letzter Zeit bittet die Wikimedia Foundation um Spenden in einer Höhe von 75 000 USD. In letzter Zeit bietet die Google-Aktiengesellschaft an, der Wikimedia Foundation freie und bedingungslose Internet-Badbreite zur Verfügung zu stellen. Frage: Warum spendet nicht einer der beiden Eigentümer von Google der Wikimedia Foundation einfach und anonym einen Betrag, der keinem weh, aber vielen gut tut ? Ein Betrag in Höhe von 75 000 Dollar bedeutet für die Google-Besitzer einen Zinsertrag von _weniger als einem Tag_ ! Do not only look at the hardware -- the software counts. Hans Rosenthal (hans.rosenthal AT t-online.de -- replace AT by @ ) Hallo zusammen. Also mich würde mal brennend interessieren, wofür Wikipedia auf einmal diese Spende braucht? Kommt nicht auch Geld durch jeden User der Internetseiten von Wikipedia in die Kasse? oder reicht das nicht? Ich dachte, die Arbeit bei Wikipedia ist ehrenamtlich??? Oder macht sich hier jemand die Taschen voll??? - Also wenn das Geld, wofür auch immer (ich nehme ja mal an, das es dann allen Wikipedianern in irgendeiner Form dienlich ist), so dringen gebraucht wird, ist ein Spendenaufruf ja OK. Aber so wie er hier dargestellt wurde, ganz oben auf jeder Seite, finde ich ihn doch arg aufdringlich!!! Aber was ich noch viel schlimmer finde ist der jetzt auf jeder Seite befindliche Aufruf, Merchandise in irgendeinem WIKI-Shop zu kaufen!!! Hat Wikipedia es so nötig??? Oder habt ihr das mit den Spenden finanziert??? Oder ist das, was in dem Job erwirtschaftet wird Eigengewinn der Verantwortlichen??? Sieht ehrlichgesagt irgendie aus wie Profitgier, und zwar aller unterster Klasse!!! - Möchte jemand diese Sache richtig stellen und mich aufklären??? Loco 07:45, 1.Mär 2005 (CET)
kleiner Vorschlag zur Lesbarkeit der ArtikelzahlDer Stolz der Wiki, die hohe Zahl von über 200.000 Artikeln, bitte ich lesbarer zu machen, durch setzen eines Tausenderpunktes: 234.567 ist einfach besser zu lesen als 234567. Gruß ein Beitragender
Mit PHP sollte das doch einfach zu machen sein, oder? Ich meine, mit PHP geht alles. :) - BOДKA (JGR) 13:39, 23. Feb 2005 (CET)
Etwas makabre FormulierungUnter Aktuelle Ereignisse findet sich an prominenter Stelle auf der Hauptseite bei der Berichterstattung über das Erdbeben im Iran der Passus ; etwa 500 Menschen kamen bislang ums Leben. Das impliziert, dass demnächst noch weitere Menschen ihr Leben verlieren würden. Besser wäre die Formulierung: Etwa 500 Tote (oder Leichen) wurden bisher geborgen. --Wolfgang1018 23:48, 23. Feb 2005 (CET)
Erste Schritte LinkHi! Auf der Hauptseite ist im ersten Textblock ein Link mit dem Text "ersten Schritte", der aber auf Wikipedia:Willkommen verweist. Dort findet man den richtigen Link auf Erste Schritte im Text. Ich habe den Link nicht korrigiert, weil ich nicht ausschließen kann, dass die Verlinkung Absicht ist. Was spricht dagegen, mit dem Text "ersten Schritte" direkt auf die Ersten Schritte zu verweisen? Grüße tfox
Unverständlicher Artikel des Tages?Hallo, ich bin dafür, dass man täglich oder wöchentlich oder monatlich einen Artikel wählt, der besonders unverständlich geschrieben ist und dringend so formuliert werden muss, dass man auch als Laie versteht, worum es eigentlich geht und was die Grundprinzipien sind. 217.93.19.31 11:19, 8. Mär 2005 (CET)
"Aktuelle Ereignisse"Im Kasten "Aktuelle Ereignisse" wechselt bei mir die Schriftgröße, und zwar ist die Schrift mit Beginn des Eintrags "Nach dem Erdbeben ..." nicht mehr "small" sondern in Normalgröße ... und ich finde den Fehler mit meinen rudimentären Kenntnissen weder in der Vorlage noch in der Hauptseite ... und deshalb sage ich jetzt mal ganz nett: Bitte Bitte :-) -- Schusch 12:47, 24. Feb 2005 (CET)
hallo, könnte man viellicht die Rubrieken "Kürzlich Verstorbene" und "Jahrestage" austauschen. Es sind beides essentielle Inhalte der Seite doch finde ich sollte man die Guten Nachichten immer noch als erstes anzeigen, bevor man den Besuchern aufzeigt wer leider gerade gestorben ist. Das macht die Seite vielleicht ein wenig Optimistischer.--217.226.253.37 13:10, 27. Feb 2005 (CET) ääähm im ersten Punkt steht "Abseitsstehen schwäche die Schweiz." - was soll das heissen? --82.140.48.221 18:20, 1. Mär 2005 (CET)
Problemich raff das nicht
Fehler in "Aktuelle Meldungen"Venezuela ist Ölexpoteur und nicht Impoteur
Abtwil nicht AbtwillMit Willen hat es weniger zu tun als mit Weilen... Bitte im Abschnitt "Schon gewusst..." richtigen Namen einstellen. --Weiacher Geschichte(n) 14:57, 3. Mär 2005 (CET)
Wieso muss auf der Hauptseite das Hakenkreuz prangen nur weil in der Schweiz rechtsextreme Symbole verboten werden sollen?fragt --217 21:30, 7. Mär 2005 (CET)
Ich teile diese Meinung nicht. Ich finde, dass das Bild die Meldung angemessen illustriert. 217: Es mag daran liegen, dass ich seit über einer halben Stunde versuche besagten Artikel zu editieren um einen Fehler zu beseitigen - eine Speicherung aber nicht möglich ist. Die WP hat momentan wieder arge Probleme. --Avatar 23:45, 7. Mär 2005 (CET)
Habe es reinplatziert; fand ihn jedoch gleich unpassend auf der Hauptseite und wollte es wieder entfernen. Aber es ging einfach nicht... ("Sorry - we have a problem...) --Filzstift ○ 07:54, 8. Mär 2005 (CET)
|
© Geschi.de 2002 - Impressum
