Allgemein

Inhaltsverzeichnis

1 Geschichte 2 Brücken 3 Sonstiges 4 Wissenschaft und Forschung 5 Bevölkerung 6 Verkehr 7 Sendemasten 8 Johanneum 9 Hamburg-Bilder 10 Hamburg aus dem All 11 HafenCity, Politik 12 Hamburg Artikel zu lang 13 Bennenung von Stadtteilen 14 Polnische Gemeinde 15 Sprache – mhhh 16 Portal Hamburg 17 Bevölkerungsstatistik

Geschichte

Geschichte wurde ein bisschen erweitert

Da die Geschichte erfreulich angewachsen ist (auch wenn noch viieeel mehr rein könnte), habe ich den Inhalt in einen eigenen Artikel ausgelagert. --Okrumnow 13:41, 30. Sep 2003 (CEST)

Das ist eigentlich keine Geschichte, sondern eine bunte Chronik ;) Und die Grundlinien sollten im Hamburg-Artikel verbleiben; ich greife mal ins Volle. --Keichwa 17:44, 30. Sep 2003 (CEST)

Chronik stimmt, aber das lässt sich ja Schritt für Schritt verbessern, womit Du ja auch schon begonnen hattest. Was die "Highlights" angeht, habe ich meine Bedenken. Erstmal ist es sehr subjektiv, was Highlights sind. Und zum anderen dürfte es viele, die eigentlich an mehr interessiert sind, davon abhalten, den umfangreicheren Artikel zu lesen (meine Vermutung, natürlich nur). Berlin und München haben ihre Geschichte übrigens auch komplett ausgelagert. Einige andere Meinungen, vielleicht? --Okrumnow 21:17, 30. Sep 2003 (CEST)

Ja, ich auch, aber da lasse ich die Experten vor. Wie bei den Ländern (vgl. engl. WP) sollte jeder Abschnitt zusätzlich zum Link einen Text haben (1-2 Absätze); wenn wir dies Prinzip nicht beachten, wird es nicht lange dauern und Städte und Ländern sind nur noch textlose Linksammlungen. (Um Berlin und München kann ich mich im Moment nicht kümmern.) --Keichwa 07:13, 1. Okt 2003 (CEST)

Gemäß der offiziellen Hamburg-Homepage wurde die Hammaburg um 950 gegründet. Mir ist zwar klar, dass die älteste Nennung in das Jahr 832 datiert, aber offensichtlich werden diese Abschriften angeblicher Original-Urkunden von der Stadt selbst nicht als echt anerkannt. Vielleicht sollte man dies zumindest im Text vermerken.

Beste Grüße,

Fabcaesar

Brücken

Stimme zu. Und die absolute Zahl der Brücken sollte dann auch gleich relativiert werden, weil sie sich eh\" täglich ändern kann. Sowas wie weit mehr als 2000 würde mir vorschweben. Wo kommt die Zahl eigentlich her? Gibt es von der Baubehörde irgendwas offizielles dazu? --Okrumnow 11:01, 22. Jul 2003 (CEST)

Done. Allerdings weiß ich auch nicht, wie die Zahl belegt werden könnte. Hhc2 16:22, 27. Jul 2003 (CEST)

Ich denke, jede groessere Stadt kann das auch mit Recht behaupten. Da Hamburg ungefaehr die 100fache Groesse von Venedig hat, ist es kein Kunststueck auf eine groessere Anzahl Bruecken zu kommen.

Wieso Schwachsinn - Venedig hat offiziell 446 Brücken, Amsterdam über 1200, Berlin ca. 1660, Hamburg offiziell 2485. Venedig hat allerdings auch nur 75.000 Einwohner (oder 310.000, wenn man die Festland-Teile mitzählt...), Amsterdam 720.000, Berlin 3.400.000, Hamburg 1.730.000) Macht 5,9 (1,44) Brücken je 1000 Einwohner für Venedig, 1,6 für Amsterdam, 0,49 für Berlin und 1,44 für Hamburg. Jetzt kann man sich natürlich trefflich streiten, was alles eine Brücke ist, was alles zu Hamburg bzw. Venedig zählt, ob die Zahl der Brücken je Einwohner oder die Zahl der Brücken je km² aussagekräftiger ist, ob man nur die Innenstadt oder den Großraum betrachten sollte ... Eine m.E. hinlänglich offizielle Quelle ist übrigens hier: [1] --Reinhard 20:08, 11. Mär 2004 (CET)

Sonstiges

Diesen Spruch würde ich gerne streichen, da der Hamburgbezug nicht klar ist:

Auf [2] kann man einen Blick auf eine der grössten Modelleisenbahn-Anlagen der Welt werfen.

Vorschlag: verschieben nach Sehenswürdigkeiten:Sonstiges. Ist schon eine Sehenswürdigkeit, die es nur in HH gibt... --Okrumnow 09:05, 2. Jan 2004 (CET)

Bitte das Hamburger Motto, auch die Übersetzung, nicht ändern. Es handelt sich dabei um Zitate, Quelle [2] --Okrumnow 11:12, 6. Mär 2004 (CET)

Ãœbersetzungen sind sicher problematisch, Ihrer Quelle kann ich eine andere angegensetzen :

Hermann Hipp, Freie und Hansestadt Hamburg, DuMont, 1989 ISBN 3-7701-1590-2 p.123

"die Freiheit, die die Vorfahren errungen haben, ist es wert, daß die Nachwelt sich darum mühe, sie zu erhalten."

Dies gibt das Pathos des wilhelminsch entstandenen Mottos wesentlich besser wieder. Ich denke, man sollte dies Pathos auch durchaus in der Übersetzung rüberbringen. Meine beanstandete Version war schon etwas schwächer.

Das DIGNE =würdig, wert bezieht sich auf LIBERTATEM; ferner stehen STUDEAT =anstrengen, bemühen und SERVARE zusammen.

Übrigens handelt es sich keineswegs um ein "Staatsmotto", sondern schlicht und ergreifend um die Widmung an einem im wilhelminischen Geiste enstandenem öffentlichen Gebäude. Das Baumotto wurde meines Wissens vorher nicht benutzt.

--Wmeinhart 14:09, 6. Mär 2004 (CET)

• Hallo Wmeinhart, es stimmt sicher, dass sich über Ãœbersetzungen streiten lässt und mein Lateinunterricht ist zu lange her, als dass ich es hier tun würde. Alle Ãœbersetzungen, die ich gefunden habe, waren der in [3] aber recht ähnlich, weswegen ich sie nicht weiter als eine zutreffende Variante angezweifelt habe. Was die Vermutung der erstmaligen Benutzung angeht, sprechen die Indizien allerdings dafür, dass dieses Motto in und von Hamburg bereits häufiger und früher benutzt wurde, offenbar schon im 17. Jahrhundert als Reaktion auf den Dreißigjährigen Krieges, wie in [4] nachzulesen ist. Auch [5] lässt den Schluss zu, dass das Motto bereits früher und auch wiederholt benutzt und an öffentlichen Gebäuden angebracht wurde. --Okrumnow 17:36, 11. Mär 2004 (CET)

Wissenschaft und Forschung

Wo sind Wissenschaft und Forschung??

Hallo Unbekannter. "Wissenschaft und Forschung" muss wohl noch von Dir geschrieben werden. ;) --Sikilai 07:32, 8. Apr 2004 (CEST)

Bevölkerung

Ich hab die Bevölkerungsvorraussage mal einfach geändert, weil mir -auch wenn man über Prognosen immer gut streiten kann- eine Studie des Berlin-Institutes (siehe auch hier und hier) doch wesentlich verläßlicher erschien als die vorher herangezogene Zusammenrechnung der Selbsteinschätzungen der einzelnen Bezirke laut einer Umfrage des Hamburger Abendblattes. Als Bezirksverwaltungsmitarbeiter oder -politiker ist man ja verständlicherweise davon überzeugt das richtige zu tun und überschätzt deswegen die Lage im eigenen Bezirk im Verhältnis zum Rest des Landes eher. --134.169.9.138 21:07, 27. Apr 2004 (CEST)

Ein paar Informationen (z.B. die Liste der Gesamt-, Grundschulen und Gymnasien und die der Vereine, Die Schiffsabfahrten) finde ich übertrieben für ein Lexikon, könnten aber auch in eine extra Liste (z.B. Liste von Hamburgs Schulen). Ich fände es gut, wenn weniger Listen in dem Artikel währen und mehr ganze Sätze

Bitte um Eure Meinungen!! Tabacha 08:21, 28. Apr 2004 (CEST)

Ich wäre sehr dafür. Ist doch arg zu einer Liste von Listen über Hamburg verkommen. --Okrumnow 10:43, 1. Mai 2004 (CEST)

Sehe ich genauso. Wenn jetzt schon Vereine wie "autofrei e.V." auf einer Seite über Hamburg Erwähnung finden, könnte man gleich die gesamten Gelben Seiten mit draufpacken. Eine Aufteilung der Listen auf neue Seiten wie vorgeschlagen erscheint sinnvoll. --145.254.35.80 14:13, 1. Mai 2004 (CEST)

Habe erstmal die Schulen entfernt. War:

====Gesamtschulen und Gymnasien (alphab.)==== *[http://www.ass-hamburg.de Albert-Schweitzer-Schule], HH-Wellingsbüttel *[http://www.hh.schule.de/cvo/ Carl-von-Ossietzky-Gymnasium], HH-Poppenbüttel *[[Charlotte Paulsen|Charlotte-Paulsen]]-Gymnasium, HH-Wandsbek *Gesamtschule Eppendorf *[http://www.gskirchdorf.de Gesamtschule Kirchdorf], HH-Wilhelmsburg *Gymnasium Eppendorf *Gymnasium Kaiser-Friedrichufer, HH-Eimsbüttel *[http://www.kiwi.schule-hamburg.de Gymnasium Kirchdorf/Wilhelmsburg], HH-Wilhelmsburg *[[Helene Lange]] Gymnasium, HH-Eimsbüttel *[[Ida Ehre]] Gesamtschule, Sektion I: Schlankreye, HH-Eimsbüttel, Sektion II: Lehmweg 14, fast HH-Eppendorf *[[Matthias Claudius|Matthias-Claudius]]-Gymnasium, HH-Wandsbek ====Grundschulen==== Grundschule Wegenkamp, HH-Stellingen

Wer auch immer es für nötig hält möge bitte wenn überhaupt eine Artikel "Hamburger Schulen" anlegen. Tabacha 09:10, 3. Mai 2004 (CEST)

Desweiteren folgende Weblinks entfernt:

* http://www.polizei.hamburg.de/ ist die Website der Hamburger Polizei. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.feuerwehr.hamburg.de/ ist die Website der Hamburger Feuerwehr. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.feuerwehr-hamburg.de/ ist die Website der freiwilligen Feuerwehr Hamburg. (Unterseite von hamburg.de) * http://www.notruf-hamburg.de/ ist die komplette Notrufliste für Hamburg. (sehe nicht, warum das in ein Lexikon gehört). * [http://www.dulsberg.de/linkszu/ Linkliste Hamburger Stadtteilseiten] (beschreibt, wie man mit HTML eine Seite anlegt ??)

Bin mit umbauen fertig. Hoffe es gefällt. Sonst einfach besser machen.Tabacha 10:17, 3. Mai 2004 (CEST)

Die Auslagerung der Listen im Bereich Kultur gefällt mir. -- Wmeinhart 22:09, 11. Mai 2004 (CEST)

Verkehr

Das ganze hat nur einen Schönheitsfehler: Maschen gehört gar nicht zu Hamburg.Tabacha 14:18, 13. Mai 2004 (CEST)

Wie? Haben wir das immer noch nicht eingemeindet? ;-)) --Okrumnow 21:21, 13. Mai 2004 (CEST)

Sendemasten

--Unscheinbar 21:59, 27. Mai 2004 (CEST)

Streichen? Nein! Verlagern finde ich gut. Es ist doch immerhin eine Information zu Hamburg und nicht jede Stadt hat solche "Anlagen". mwr 22:22, 27. Mai 2004 (CEST)

Streichen: nein; verlagern:ja wie wäre es mit einer Rubrik technische Sehenswürdigkeiten: auch neuer Elbtunnel, TRUDE, Köhlbrandbrücke -- Wmeinhart 22:52, 27. Mai 2004 (CEST)

In so einer Rubrik nicht das DESY und mglw. den Heinrich-Hertz-Turm vergessen. --X 6.11.2004

Johanneum

Wieso wird fällt nirgendwo ein Wort über das Johanneum,es ist immerhin die älteste und wahrscheinlich bekannteste Schule Hamburgs.Gerade hast es sein 475jähriges Jubiläum gefeiert. Da ich mich nicht mit dem Internet auskenne ,kann ich das leider nicht selber ausbessern....vielleicht findet sich aber ein anderer.

Hamburg-Bilder

Bin gerade dabei eine kleine Sammlung mit Hamburg-Bildern anzulegen. Einen Überblick über alle Bilder findet ihr hier. Ich werde die Sammlung ständig erweitern, also schaut ab und an mal vorbei ob was brauchbares dabei ist. — KMJ 23:01, 5. Aug 2004 (CEST)

Hallo, finde deine Bilder sehr gut. Baue die doch einfach an den passenden Stellen in den Artikel ein. Gegen was buntes und informatives, wie z.B. den Michel kann keiner was gegen sagen. Wie heißt es hier so schön immer "habe Mut" ;-) --finanzer 01:36, 13. Aug 2004 (CEST)

Hamburg aus dem All

Es wird lediglich auf ein Landsat 4-5 TM Satellitenbild verwiesen. Es wäre sicherlich sinnvoll zumindest ein Thumbnail desBildes auf der Seite unterzubringen. Zur Erklärung wird dann auf "TM Hamburg" verwiesen; das ist allerdings eine Seite, die zur Löschung vorgeschlagen wurde. Die Vergrößerungen einzelner Ausschnitte des Satellitenbildes erinnern eher an Legosteine als an ein interpretierbares Satellitenbild. Die Idee, Stadtentwicklung anhand eines oder mehrerer Satellitenbilder zu dokumentieren, halte ich für sehr reizvoll. In der vorliegenden Form sollte es aber noch grundlegend überarbeitet werden. --hph 21:13, 12. Aug 2004 (CEST)

War ein Versuch den TM Hamburg Artikel vor genau dem von dir genannten Löschantrag zu retten. Habe das auch in der Diskussion zu diesem Antrag geschrieben. Gegen eine verbesserte Version der Integration nach Hamburg habe ich natürlich nichts einzuwenden. --finanzer 21:17, 12. Aug 2004 (CEST)

HafenCity, Politik

Es wäre doch Klasse, etwas zur HafenCity zu haben?! Es handelt sich dabei immerhin um Europas größtes Stadtentwicklungprojekt...

Politik: Hat jemand Lust, Zeit und Ahnung, etwas über das neue Wahlsystem/-recht, das per Volksentscheid beschlossen wurde, zu schreiben?

Hamburg Artikel zu lang

Wenn man Hamburg bearbeitet erntet man inzwischen eine Warnung:

WARNUNG: Diese Seite ist 35 kB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32 kB sind. Überlegen Sie bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist. Angemeldete Benutzer werden darauf hingewiesen, dass sie längere Seiten durch Einschalten der Option "Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen" abschnittsweise bearbeiten können.

Ich würde gerne Teile, auch der übersichtlichkeit halber, auslagern. Bitte um vorschläge wo etwas verlagert werden kann. Tabacha 13:24, 19. Aug 2004 (CEST)

Vorschlag:

• Bevölkerung: Die Einwohnerzahlen in Neuer Artikel: Hamburg/Einwohnerentwicklung
• Politik (Den Teil mit den Senatoren) kann in "Politik in Hamburg"
• Medien: Neuer Artikel: "Medien in Hamburg", Hauptartikel nur: "Der Spiegel, Stern, Die Zeit und Bild werden in Hamburg produziert, insgesamt gut die Hälfte aller Presseprodukte Deutschlands." bleibt in Hamburg.
• Neuer Artikel: Bildung und Forschung
• Neuer Artikel: Sendeanlage Billsted (Inhalt: In Billstedt betreibt der NDR eine große Sendeanlage für UKW, TV und Mittelwelle, mit einem 300 Meter hohen Sendemast für UKW (Baujahr: 1960), einen Sendemast für Mittelwelle(Höhe: 184 Meter, Baujahr: 1963), einen Reservesendemast für Mittelwelle (Höhe: 120,9 Meter, Baujahr: 1963) und einen zum Hauptsendemast gehörenden Reflektormast (Höhe: 77 Meter, Baujahr: 1979).)

Gruss Tabacha 13:32, 19. Aug 2004 (CEST)

Die Senatoren können sicher in den Artikel Politik in Hamburg integriert werden. Zu Medien sowie zu Bildung und Forschung wäre sicher ein eigener Artikel gut, es gibt entsprechende Artikel auch schon bei anderen Großstädten. Der Rest könnte zunächst mal bleiben. Wenn der Artikel immer noch zu lang ist, dann kann man weiteres auslagern, etwa Einwohnerentwicklung oder gleich einen Artikel zur Bevölkerung anlegen, der dann alles hierzu umfasst. mwr 18:56, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich finde, der Artikel ist nicht nur zu lang sondern auch verkommen. Absatzweise Listen und Aufzählungen :-( Diese auszugliedern wäre sicher ein guter Beginn, den Artikel wieder aufzumöbeln. Z.B. finden ich die Nachbargemeinden übertrieben - im Kontext der Metropolregion würde es reichen, die Landkreise zu nennen. Wer sich für die Gemeinden dort interessiert kann dann ja dort nachlesen. Oder die Autobahnen und Bundesstraßen, Veranstaltungen und Feste, Sädtepartnerschaften (mea culpa). Hmm, bleibt dann noch was übrig??? --Okrumnow 12:37, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich wäre auch für eine Neugliederung. Aber es kommt täglich wieder neues dazu .... Tabacha 15:25, 23. Aug 2004 (CEST)

Bennenung von Stadtteilen

Unter Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Ortsteile_von_Berlin_.2F_Hamburg läuft zur Zeit eine Diskussion über die Schreibweise von Stadtteilen. Zur Wahl steht

• das alte Modell. z.B.: Wilhelmsburg (Elbinsel) oder
• das neue Modell. z.B.: Hamburg-Wilhelmsburg.

Benutzer:Sascha Brück war sehr schnell und hat alle Stadtteile von Hamburg bereits umbenannt. Bitte beteiligt Euch an der Diskussion, wenn Euch die Bennung nicht egal ist. - Tabacha 15:22, 23. Aug 2004 (CEST)

Die Benennung Hamburg-(Stadtteil) ist sehr sinnvoll. Ich befürworte diese Versionen voll und ganz. Die anderen sind zu umständlich und nicht ganz eindeutig, weil man oft nicht daraus entnehmen kann, ob es sich um eine selbständige Gemeinde oder um einen Ortsteil handelt. mwr 17:51, 23. Aug 2004 (CEST)

ich meine, wir sollten die Diskussion zusammenhalten und sie unter der oben verlinkten führen. --Wmeinhart 20:49, 23. Aug 2004 (CEST)

Polnische Gemeinde

Daß in Hamburg 100.000 Polen leben, ist wohl etwas übertrieben (vgl. z. B. http://www.isoplan.de/aid/2002-3/k2002-3.pdf, dort ist von gerade mal 20.000 die Rede). - Korny78 13:56, 29. Aug 2004 (CEST)

Sprache – mhhh

Den Abschnitt kann ich nicht glauben. Sicher sprechen in HH alte Leute noch Platt. Aber mal im Ernst: Der Abschnitt klingt ja so, als sei Hochdeutsch nur in Ausnahmefällen mal anzutreffen. Ich behaupte, dass praktisch jeder in HH im Alltag Hochdeutsch spricht. Stern !? 17:00, 27. Sep 2004 (CEST)

Portal Hamburg

Am Ende des Einführungsabsatzes, würde ich denken, damit es vor dem Inhaltsverzeichnis erscheint. --Okrumnow 10:23, 21. Okt 2004 (CEST)

ich habs mal so eingebaut --Wmeinhart 21:46, 22. Okt 2004 (CEST)

Bevölkerungsstatistik

Moin! Ich wollte mir eben mal die Bevölkerungsstatistik genauer ansehen, da auf der eingebundenen Statistik die Zahlen nicht zu erkennen sind (jedenfalls nicht mit meinen Dioptrien), habe ich sie angeklickt. Aber siehe da - sie erscheint nicht. Mach\" ich was falsch? Spinnt der Server? Oder ist da was kaputt? *kratz am Kopf* --Begw 04:35, 27. Feb 2005 (CET)