Allgemein

Dann der Körper als Beispiel.

Im aktuellen Artikel ist sie über die Bewegung eines Körpers definiert, anschließend wird aber die Lichtgeschwindigkeit erklärt. Der einleitende Satz muss also allgemeiner gehalten werden. RaiNa 07:57, 13. Feb 2004 (CET)

---

Ich hab mal einen Versuch gemacht, allerdings ohne die Formel, die mir an dieser Selle entbehrlich erscheint. --Skriptor 09:22, 13. Feb 2004 (CET)

Das ist Unsinn. Der Begriff Geschwindigkeit bezieht sich nicht auf beliebige Größen. Eine Temperaturänderung innerhalb einer bestimmten Zeit würde kein Mensch als Geschwindigkeit oder Temperaturgeschwindigkeit bezeichnen. --Wolfgangbeyer 19:24, 6. Apr 2004 (CEST)

"Sein Vermögen wuchs mit atemberaubender Geschwindigkeit" --Skriptor 19:30, 6. Apr 2004 (CEST)

Du hast recht. Diese sprachliche Formulierung hatte ich glatt übersehen. Ich versuche mal eine andere Formulierung, die berücksichtigt, dass der Bezug zum Weg die primäre und der zu einer allgemeineren Änderung wohl der sekundäre ist, wie ich mal annehmen würde. Besser so? --Wolfgangbeyer 20:29, 6. Apr 2004 (CEST)

Da fällt mir ein: Geschwindigkeit einer Änderung kann sich auch auf eine gar nicht quantifizierbare Größe beziehen. Von daher sollte man überlegen, ob man den Begriff Maß vielleicht vermeidet und schreibt: "Der Begriff Geschwindigkeit wird aber auch in einem verallgemeinerten Sinne auf andere Veränderungen bezogen. So spricht man beispielsweise von der Geschwindigkeit einer Temperaturänderung oder der Geschwindigkeit, mit der jemand seine Meinung ändert." Was meinst Du? --Wolfgangbeyer 20:46, 6. Apr 2004 (CEST)

Man könnte natürlich von pseudo-quantifizierbaren Änderungen o.s.ä. sprechen, aber deine Formulierung ist wohl tatsächlich präziser. --Skriptor 20:55, 6. Apr 2004 (CEST)

Stundenkilometer?

Ich denke, so falsch ist der Begriff "Stundenkilometer" gar nicht, wenn man ihn ähnlich versteht wie z.B. "Jahresniederschlag" oder "Tageseinkommen". "Stunden" ist also nicht als Plural, sondern als Genitiv zu sehen, also die "Kilometer (in) der Stunde". Natürlich ist der Begriff unpräzise. "km*h" würde ich eher als "Kilometerstunde" bezeichnen. Ob die Größe "Länge mal Zeit" (k)einen physikalischen Sinn ergibt, müsste jemand anders beantworten. Immerhin macht "Energie mal Zeit" durchaus Sinn (Wirkung).--SiriusB 14:02, 23. Aug 2004 (CEST)

Nachtrag: Zugegeben, da ist doch eine Doppeldeutigkeit drin; "Stundenkilometer" kann sprachlich beides bedeuten; ebenso könnte "Kilometerstunde" sowohl km*h als auch h/km (also reziproke Geschwindigkeit) bedeuten. Siehe: Kilowattstunde; da ist wirklich das Produkt gemeint, oder Newtonmeter, was auch N*m und nicht m/N = s²/kg (Kehrwert einer Massefluss-Beschleunigung in kg/s²) bedeutet. Also kurz: *Falsch* ist Stundenkilometer nicht, aber nicht eindeutig, und nur durch die Umgangssprache "definiert". Dasselbe gilt streng genommen auch für Jahresniederschlag oder Tageseinkommen.--SiriusB 11:29, 16. Sep 2004 (CEST)

Stundenkilometer, Verkehrsschilder, Redensarten

Sorry Alexander+Anonymus (evtl. die selbe Person?), aber mir war danach, diese Änderungen vom 10.10.04 wieder rückgängig zu machen. Hattest Du/Ihr die Diskussion hier zu Stundenkilometer schon gelesen? Ferner wird das Thema weiter oben im Artikel ja schon thematisiert inkl. kmh. Einerseits leidenschaftlich gegen "unsaubere oder unpräzise Umgangssprache" zu wettern und von "gehobenemSprachgebrauch" zu schreiben aber gleichzeitig einen stilistisch derartig miserablen Beitrag abzuliefern, passt irgendwie nicht zusammen. Die Ausführungen zu Verkehrschildern finde ich in diesem Artikel völlig deplaziert und überflüssig und auch die Redewendungen kann ich nicht als Bereicherung für diesen Artikel empfinden. --Wolfgangbeyer 00:37, 11. Okt 2004 (CEST)