Allgemein

In DE war das definitiv nicht der höchste Rang, das war der Generalfeldmarschall, wenn man mal von Wallenstein absieht (Generalissimus), dem in At der Generalfeldzeugmeister entsprach. --Matthias 17:43, 31. Dez 2003

Sorry, aber das ist genauso schwammig wie die erste Aussage. Ohne eine genaue zeitliche Einordnung ist das wertlos. Von wann bis wann war Generalleutnant der höchste militärische Rang? --Anathema 17:48, 31. Dez 2003 (CET)

Das war keine Ergänzung, sondern der Hinweis auf einen Fehler. Ich nehm das mal raus. --Matthias 17:49, 31. Dez 2003

Ja, das ist wohl besser so, solange niemand das präzisieren kann. --Anathema 18:24, 31. Dez 2003 (CET)

Aber Hallo, mal bitte etwas langsamer beim Löschen!! Schaut doch mal hier nach: http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_lou/MarkgrafLudwig_de.php oder Googelt mal. Und was heißt hier keine Zeitangabe, ich habe von Habsburg geschrieben und das dürfte ja eindeutig sein. Also bitte wieder einfügen. Schließlich ist die Deutsche Geschichte mehr als nur die Zeit der Bundeswehr. Außerdem war ich gerade beim Zusammensuchen.

Gruß Martin 18:28, 31. Dez 2003 (CET)

Ja, mir ist schon klar woher die Info stammt. Nur ist "Habsburg" leider sowas von uneindeutig. Das umfaßt ja einige Jahrhunderte. Gesucht wird eine stichhaltige, nachprüfbare Inormation wie z.B. bei "Habsburgs", d.h. in Österreich-Ungarn, gab es während des ersten Weltkrieges neun Feldmarschälle. Wenn es dir gelingt sowas zusammenzusuchen, dann wäre das toll. dann ist auch deine Info schneller wieder drin als zu bis drei zählen kannst. Aber so wie jetzt ist die Sache einfach nur sinnlos. --Anathema 18:55, 31. Dez 2003 (CET)

So wie der Artikel jetzt da steht ist er halt zum einen unvollständig, da er sich nur auf die Bundeswehr bezieht und zum anderen falsch da der Rang auch nur bei einem eng begrenzten Zeitraum stimmt. Daher werde ich die Verweise aus meinen Artikel hierher rausschmeisen. Martin 19:09, 31. Dez 2003 (CET)

Nö, warum? Mach\" ihn vollständig! --Anathema

Zufrieden der Herr, oder darf es etwas mehr sein? Dann aber selber machen! Martin 22:00, 2. Jan 2004 (CET)

Ja, daß du die fünf GLs herausgefunden hast, ist klasse! Aber den rext sollte man- sorry für\"s rumnörgeln ;-) - noch mehr präzisieren. Was heißt z.B. "heute General der Infanterie"? In welcher Armee gibt es denn heute noch einen General der Infanterie? In Deutschland jedenfalls gibt es diesen Dienstgrad seit 1945 nicht mehr. Das "heute" ist einfach zu allgemein. *duck* ;-) --Anathema 22:41, 2. Jan 2004 (CET)

Ok, den General der Infantrie hab ich rausgeschmissen, meine Quelle war da wohl doch schon zu alt. Da ich selber aber in den milit. Rängen nicht so bewandert bin,(war bloß Obergefreiter) überlass ich den Rest lieber anderen. Martin 22:55, 2. Jan 2004 (CET)

Hoechster Rang war Generalissimus in altvorderen Zeiten. Generalleutnant macht schon deswegen keinen Sinn, weil ja noch das "Leutnant" drin ist - es muss also jemand hoeheren geben.

CHris