Allgemein

Gruß

Olaf1541 15:42, 2. Nov 2002 (CET)

Der große Bruder trifft\"s IMHO auch nicht ganz. Als der C128 rauskam, war der Entwickler des C64, Tramiel längst bei Atari. Die Atari STs wären also hiernach eigentlich die großen Brüder des C64. Auch suggeriert der Ausdruck großer Bruder, dass die Computer gleichzeitig oder kurz hintereinander auf den Markt kamen und nur verschieden grosse Modelle waren, was nicht der Fall ist (C64 1982, C128 1985). Die 8 Bitter waren \"85 schon auf dem absteigenden Ast. Auch hatte der 128 keine Innovationen wie der C64 (Sprites, Soundchip etc.) zu bieten, war also nur ein (teurer?) Abklatsch. Nachfolger ist auch nicht richtig (wie oben korrekt bemerkt ist). Vielleicht einfach weglassen und durch einen Satz wie der letzte 8-Bit Rechner von Commodore wie in der engl. Wikipedia schreiben? Das triffts ganz gut, sogar die anklingende Doppeldeutigkeit scheint korrekt zu sein. Hubi

21:56, 2. Nov 2003 (CET)

--- Wer an Commodore-Artikeln arbeiten möchte: Es gibt jetzt ein entsprechendes Commodore-Projekt dazu - Fedi 17:52, 14. Nov 2003 (CET) ---

Schwesig Schwesig Schwesig Schwesig

das gibt\"s doch nicht! Wer ist der Typ, dass er hier überall seinen Namen reinkleistern muss? Ich kenne jedenfalls KEINES seiner glorreichen Programme. Das ist echt entwürdigend.