Allgemein

 Falls ich mal nicht gleich auf Mitteilungen antworte,
 ist es mir vermutlich gelungen, mich der Wikipedia:Sucht
 für ein paar Tage zu entreißen.
 Seid nicht traurig, freut Euch für mich :-) 
 m.

Hallo Magadan, herzlich willkommen bei Wikipedia. Ich habe mir erlaubt Deine Benutzerseite zu wikifizieren, aber welches der drei "Frankfurts" ist gemeint? Alles Gute und viel Spaß wünscht --Sciurus 17:54, 12. Mär 2004 (CET)

Herzlichen Dank :-) --Magadan 18:01, 12. Mär 2004 (CET)

Hallo und Willkommen bei Wikipedia, Kenne deine Homepage und deinen interessanten Artikel zu "Großfrankfurt"... Endlich mal ein Mann vom Fach!!! Dachte immer, ich kenne mich in Frankfurt aus, aber man lernt eben nie aus... Viele Grüße aus Zeilsheim... --Melkom

Inhaltsverzeichnis

1 Wikistammtisch Berlin 2 Portal Soziologie 3 Portal Spanien 4 Lëtzebuerger 5 Hessen 6 Städtebau 7 Navigationsleiste Bundesstaaten des Deutschen Bundes 8 Brücken und Seeverkehr.... 9 Straßenbahn Frankfurt am Main 10 Wasgau 11 Frankfurt SkyLine 12 Treffen in Frankfurt am 19. November 13 Schönhauser Allee 14 Benutzer:Magadan/Portal Frankfurt Rhein-Main 15 Pharus-Plan 16 Regionalstadt Frankfurt 17 Karten Berlin - Süden 18 Byzanz, Konstantinopel und Istanbul 19 Karte Schönhauser Allee 20 Shopping 21 Deutsche Fussballmeisterschaften 22 Heinrich Moldenschardt 23 Betr.:Frankfurt-Eckenheim

Wikistammtisch Berlin

Portal Soziologie

schön das du dich bei der [[Soziologie eingetragen hast. besuch doch mal das Portal Soziologie

--[[Benutzer:Richardfabi|Benutzer: Richardfabi]] 12:04, 22. Apr 2004 (CEST)

Portal Spanien

vielleicht interessierst Du Dich für das neue Portal Spanien.

Ich würde mich freuen, wenn Du da mal vorbeischauen würdest ...

Hasta luego, --zeno 23:21, 24. Mai 2004 (CEST)

muchas gracias! Ich war gerade wieder dort und kann hoffentlich was beitragen :-) Magadan 17:12, 9. Jun 2004 (CEST)

Lëtzebuerger

Da war ich schon öfter und habe mich mit Freude durch die Seiten geklickt... leider kann ich mangels Sprachkenntnis nichts selbst dazu beitragen ;-) Ich bin aber froh, dass es eurem Projekt besser geht als der elsässischen Ausgabe, von der ich auch sehr, sehr gerne mehr gesehen hätte. Ich wünsche Euch weiterhin viel Erfolg und uns noch viele Artikelbeiträge aus "luxemburglastiger" Perspektive ;-) --Magadan 16:54, 21. Sep 2004 (CEST)

Hessen

Hallo Thomy, ich hielt das für eine Veralberung ehrenwerter ländlicher Regionen durch hochnäsige Großstädter... gibt es diese Region wirklich? Dann, sorry, füge sie bitte wieder ein :-) Ich habe den Begriff noch nie gehört. Wo liegt diese Region? --Magadan 12:50, 29. Sep 2004 (CEST)

Naja, hört sich ja auch nicht unbedingt so fortschrittlich an. Tatsächlich ist es aber so, dass es das Gebiet gibt. Es konzentriert sich um den Altkreis Biedenkopf, also den westlichen Teil des Landkreises Marburg-Biedenkopf, wobei wohl auch Gebiete um die Stadt Bad Laasphe und des Dillkreises dazugehören. Entstanden war dieser Name aus einem Erbfolgestreit (Philipps des Großmütigen), woraus dieser Teil an das Großherzogtums Hessen-Darmstadt angegliedert wurde und von der Hauptstadt Darmstadt eben "Hinterland" war. Auch lag das Hinterland infrastrukturell eher ungünstig, so dass aus Sicht der "Städter" dieses Gebiet wohl auch als "Hinterland" bezeichnet wurde. Dass der Name aber nicht unbedingt auf die Menschen schließen lässt, zeigen zum Beispiel G. O. Hartig, der als Erster den Begriff der Nachhaltigkeit definierte und Albrecht Ohly, im 19. Jahrhundert (Ober-)Bürgermeister von Darmstadt. Leider weiß ich noch nicht soviel, dass ein Artikel daraus würde, aber wenn Du Lust hast oder jmd. kennst, der sich gern mit Geschichte befasst.... ;-) --Thomy3k 07:18, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich sehe, Du hast es wieder eingebaut. Ich bitte um Entschuldigung für meine Unwissenheit... Ist das H.H. dieser nördliche Zipfel, der bis 1866 am darmstädtischen Oberhessen dranhing? Dann weiß ich sogar, wo es liegt, kannte aber den Namen nicht. Nochmal: Verzeihung! ;-)

Schreib doch das, was Du eben geschrieben hast, in einen kurzen Artikel, notfalls mit stub-Hinweis. Das entwickelt sich dann schon. Grüße, Magadan 09:53, 30. Sep 2004 (CEST)

Städtebau

Hallo, Magadan! Ich bin gerade dabei, das neue Portal Raumplanung und Städtebau auszubauen und dabei natuerlich auch ueber den noch recht leeren Artikel Städtebau gestolpert. Ich fuelle da gerade peu a peu ein, was mir so einfaellt, aber vielleicht hast du noch bessere Ideen? Ich wuerde den Artikel auch gern teilen, obwohl er noch recht schwach auf der Brust ist, allein schon wegen der Kategorie:Stadtbaugeschichte, mehr dazu auf Diskussion:Städtebau.

Falls du uebrigens mal einen Blick auf das Portal werfen magst: ich habe jetzt alles eingeordnet, was mir so vor die Fuesse kam, aber es ist doch recht umfangreich geraten (obwohl sicher noch eine Menge fehlt...). Vielleicht magst du da mal einen Blick drauf werfen? --Okapi 10:13, 10. Okt 2004 (CEST)

Danke fuer das Teilen vom Artikel, ich habe das jetzt entsprechend umkopiert und geloescht. Ich werde heute noch ein wenig an den Residenzstaedten schreiben, aber dann fuer heute erstmal eine Pause einlegen. Aber du hast natuerlich Recht, die Seite mit dem Staedtebau sieht jetzt in der Tat etwas arg duenn aus im Moment... Die naechste Baustelle? ;-) --Okapi 09:35, 11. Okt 2004 (CEST)

Oh, danke fuer die Blumen! (erroete leicht) Ich wuerde mich uebrigens sehr freuen, wenn du mal einen kritischen Blick auf die Aufteilung zwischen Raumplanung und Staedtebau werfen wuerdest (wenn du mal Lust und Zeit hast...), einiges habe ich da eher so "aus dem Bauch heraus" eingeordnet. Wenn das so ok ist, dann wuerde ich sagen, dass wir die schon bestehenden Kategorien Kategorie:Raumplanung und Kategorie:Städtebau auch so nutzen. Dann koennten wir sie naemlich auch weiter benutzen und muessten sie nicht zusammenfuehren, wobei ich Staedtebau als Unterkategorie von Raumplanung prinzipiell sowieso nicht verkehrt finde, es ueberschneidet sich ja doch manches. Die Gesetze wuerde ich dann uebrigens prinzipiell eher unter Raumplanung einordnen. Was besseres faellt mir im Moment nicht ein... Was meinst du? --Okapi 09:52, 11. Okt 2004 (CEST)

Jaja, das macht die Sache ja so interessant, dass da so viele Faecher mit reinspielen und Schnittmengen bilden, aber deswegen habe ich ja auch massive Probleme, das in Schubladen zu quetschen... (Grrr...). Also doch lieber eine gemeinsame Kategorie? Hmmmm.... Oder doch erst nochmal auf die lange Bank schieben, bis irgend jemandem die wirklich zuendende Idee kommt? --Okapi 10:10, 11. Okt 2004 (CEST) (ratlos...)

Danke fuer die Nachricht - verzeih, das hatte ich wohl eben in den falschen Hals bekommen. Du meinst, dass wir Kategorie:Städtebau aus der Kategorie:Raumplanung rausnehmen und beide getrennt voneinander laufen lassen, nur durch das Portal verbunden, nicht wahr? Das finde ich eine gute Idee! (und die Gesetze trotzdem mit in die Kategorie:Raumplanung? Im Moment stehen die ja da unten so\"n bisken allein rum auf dem Portal....) --Okapi 10:37, 11. Okt 2004 (CEST)

Aha! Da sieht man mal wieder, wie leicht man im Internet aneinander vorbeischreibt... Aeh... Also, noch einmal gaaaaanz langsam und in kleinen Schritten. Die Kategorien: Kategorie:Städtebau und Kategorie:Raumplanung so lassen wie sie jetzt sind, sowohl in der Anordnung als auch in der Abgrenzung finde ich auch gut (wie gesagt, oeh...), ich wuerde aber das Planungsrecht auch gern noch in irgend einer Kategorie unterbringen. Vielleicht eine neue Unterkategorie (Kategorie:Planungsrecht) unter Kategorie:Raumplanung? Oder eben aber ohne Unterkategorie direkt in dieselbe mit rein? (das waere jedenfalls immer noch besser als sie in die Kategorie Staedtebau einzuordnen). Bis hier ging es um Kategorie, wohlgemerkt. Und nun Themawechsel: Das Portal: Hier finde ich das Planungsrecht mit seiner Sonderstellung - wie du ja geschrieben hast, es gilt oft genug fuer beide - in seinem Extra-Kaestchen goldrichtig. Aenderungsbedarf sehe ich hier auch nicht. (huelfe, ist das alles gombleziert... Wuerden wir uns gegenueber sitzen, haette ich einfach eine kurze Skizze auf ein Stueck Papier geworfen, aber so muss man ja richtig nachdenken...! :-) ) --Okapi 11:20, 11. Okt 2004 (CEST)

Hihi, kein Problem. Ich bin ja selbst nicht weniger begriffstutzig... Meine Entschuldigung: Es geht hier langsam auf den Abend zu, bin schon muede. ;-) Fuer eine Kategorie Bau- und Planungsrecht koennte ich mich natuerlich auch erwaermen, mir fallen auch noch weitere Kandidaten ein: Anbausperre an Bundesfernstrassen, die Pflicht Parkplaezte anzulegen und die Moeglichkeit, sich davon freizukaufen (mir faellt gerade nicht ein, wie das heisst...), Stadtbildsatzung, alles solche Sachen. Ich werde mal einen Ausflug ins Portal Recht machen und gucken, wie es da so geregelt ist, aber ich fuerchte fast, dass es da keine Strukturen gibt, in die wir uns einfach einklinken koennen.

Eine andere Sache, die man ueberlegen koennte, wenn die Kategorien mal etwas weiter fortgeschritten sind, waere, ob man das Portal nicht etwas entschlacken sollte (nur das Portal, nicht aber die Kategorien und die Stichwortliste!) und... Hmmm, ja was eigentlich? Na ja, warten wir damit lieber, bis das Portal aus allen Naeten platzt... ;-) (Wie war das, erst kamen die Jaeger und Sammler, dann die, die alles wieder platt machten??? ;-D ) --Okapi 12:06, 11. Okt 2004 (CEST)

Huch, nein, im Planungsrecht bin ich auch nicht sooo fit, am ehesten faellt mir da noch was zur Verkehrsplanung ein. Und natuerlich stimme ich dir zu, das schlanke Portal ist etwas fuer irgendwann (viel?) spaeter.

Ach so, P.S., ich kenne auch nur die manuelle Methode die Links einzukleben, wann immer man ueber die Artikel stolpert. Und zu den Burgen sind mir inzwischen auch die Wehrkirchen eingefallen, die fuer die Bevoelkerung sicher sinnvoller waren...--Okapi 14:22, 11. Okt 2004 (CEST)

Danke fuer den Kommentar mit den Burgen. Gut, ich lasse erstmal meine Finger davon. Mit den Festungen und barocken Residenzstaedten hatte ich uebrigens so verfahren, dass ich nicht nur welche genommen habe, die so gegruendet wurden, sondern auch welche, die so ueberformt wurden und mich vorlaeufig auf die beschraenkt, die man heute noch (mehr oder weniger) sehen kann (und ueber die man in der Wikipedia zumindest ein wenig lesen kann...), auch schon aus dem Gedanken heraus, dass man sowieoso nur repraesentative Beispiele anfuehren kann. So gesehen ist naemlich auch Hamburg eine Burgstadt... Ist bisher alles kompakt aber wenig tiefschuerfend, aber das kann ja noch kommen. Viele Gruesse, das --Okapi 15:13, 11. Okt 2004 (CEST)

Hallo Magadan! Ich habe die Diskussion auf Diskussion:Stadtbaugeschichte rueberkopiert, ich denke das ist einfacher. Und gleich auch noch meinen Senf dazugegeben... :-)

Navigationsleiste Bundesstaaten des Deutschen Bundes

habe dir auf meiner Disku.-Seite geantwortet. --DaB. 23:42, 13. Okt 2004 (CEST)

Brücken und Seeverkehr....

P.S. Schön, was du aus dem Artikel gemacht hast. Hatte ihn eigentlich schon abgeschrieben... P.P.S. Kannst du das Bild noch irgendwie einbauen? Grüße Melkom

Straßenbahn Frankfurt am Main

Schönen Gruß, Philipp Gross 22:26, 14. Okt 2004 (CEST)

Wasgau

Hallo Magadan, du schreibst (Wasgau ist m.E. das nördliche Elsass (Bas-Rhin)). Da ich Jahrzehnte im Wasgau lebte, versichere ich dir: Du irrst dich. Mir ist nur schleierhaft, wie der Irrtum zustande kommt. Mir fällt höchstens die etymologische Verwandtschaft des Wortes mit dem Wort Vogesen ein. Vielleicht liegt es auch am grenzüberschreitenden Biosphärenreservat Pfälzer Wald/Nordvogesen. Gruß --Knud Klotz 20:08, 19. Okt 2004 (CEST)

Ist Wasgau nicht in der Nähe von Hunsrück? ;-) --Melkom

Wenn du es in km meinst, haut\"s hin - liegen beide in Rheinland-Pfalz. Aber setz\" mal einen Wasgauer aus Hääschde (vulgo Hauenstein) mit einem Hunsrücker aus Aalschatt (vulgo Algenroth bei Idar-Oberstein) an einen Tisch, die können sich nur in einer Drittsprache verständigen. Ansonsten habe ich wohl den Quell der Wasgau-Irrung gefunden: Im Artikel Vogesen stand anfangs ein schlecht placierter etymologischer Verweis auf Wasgenwald, Wasgau (Wasgenwald ist übrigens auch nicht korrekt: Wasigenwald!). In der Artikelgeschichte wurde daraus ein Synonym mit Vogesen ... Gruß Knud Klotz 06:51, 20. Okt 2004 (CEST)

Wieder was gelernt. Ich dachte, Sundgau und Wasgau seien Synonyme für Ober- und Unterelsass. Ich kenne Eure Gegend sogar schon länger als das Elsass oder die Pfalz überhaupt, weil ich meine selige Kindheit in Frankfurt-Unterliederbach verbrachte und eine dortige Geschäftsstraße Wasgaustraße heißt... aber ich dachte später immer, damit würde die Gegend rund um Straßburg und Hagenau geehrt.

Hält sich die Landschaft Wasgau streng an die heutige Staatsgrenze? Die Stadt Bischheim im Elsass bezeichnet sich in ihrer Gründungssage als Wasgaudorf, und ein schönes, grenzüberschreitendes Lied habe ich bei meiner ratlosen Suche auch gefunden... :-)

Vielen Dank für die Aufklärung und viele Grüße aus dem Maingau, Magadan 09:13, 20. Okt 2004 (CEST)

Frankfurt SkyLine

Hallo Magadan, ich wollte dich oder Melkom mal fragen, ob du nicht Interesse hättest einen separaten Artikel zur SkyLine (Frankfurter Flughafen) schreiben würdest. Bisher gibt es nur eine Absatz im Artikel Nahverkehr in Frankfurt am Main. Wenn dieser erstellt werden würde, fände ich es dann auch in Ordnung, wenn er in der U-Bahn-Liste genannt werden würde. Wie wärs? Von Berlin nach Berlin viele Grüße von [[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius ]] 21:34, 4. Nov 2004 (CET)

Hallo Jaan,

Kann ich in nächster Zeit mal machen. Allerdings habe ich kaum Informationen über dieses System. Wenn Du irgendwo eine Quelle hast, her damit ;-) !! Wenn Melkom mehr darüber weiß, wird schon alles gut werden, wir arbeiten bei Frankfurt-Themen ganz gut zusammen. Grüße aus der Raumerstraße, Magadan 17:13, 5. Nov 2004 (CET)

Nee, sorry, weiß auch nicht mehr. Das meiste hab ich von deiner Homepage... --Melkom 17:27, 5. Nov 2004 (CET)

Na, mal schauen :-) Ein paar Bilder hätte ich irgendwo. Wir sehen uns dann ja demnächst im neuen Artikel :-) --Magadan

Treffen in Frankfurt am 19. November

Hi, vielleicht hast Du es schon gesehen: Für Freitag, 19. November 2004, ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen in Frankfurt geplant - inklusive internationaler Wikipedia-Prominenz. Es würde mich freuen, wenn Du Lust und Zeit hättest. -- akl 01:31, 7. Nov 2004 (CET)

Danke für die Einladung! Ich wäre auch tatsächlich gekommen, bin aber seit dieser Woche wieder in Berlin (nach 10 Wochen FFM). Knapp verpasst... :-) --[[Benutzer:Magadan|Magadan (?!)]] 09:43, 7. Nov 2004 (CET)

Schönhauser Allee

Hallo - ich habe grade auf der Diskussionsseite von Achim Raschka gelesen, dass du den Artikel zur Schönhauser Allee neu verfasst hast und wollte wirklich dazu gratulieren, wie schön ausführlich er geworden ist ;). Wie du sagtest, fehlt im Artikel Prenzlauer Berg noch einiges und einiges aus deinem Artikel gehört wohl eher in den übergeordneten Bereich. Ich melde mich nur, weil ich dir sagen wollte, dass du dir nicht zuviel Arbeit machen solltest mit dem Artikel Prenzlauer Berg - ich habe hier derzeit einen Stapel Bücher zu dem Thema und erste Ausarbeitungen offline gestartet und habe vor, den in den nächsten Monaten stark zu erweitern. Du kannst gerne Abschnitte verlegen etc, ich werde auch alles was vorhanden ist einbinden, aber bevor du dir zuviele Gedanken über Gliederung etc. machst, wollte ich halt bescheid sagen, dass der Artikel größere Veränderungen in den nächsten Monaten erleben wird (leider dauerts ein wenig, meine Zeit ist grad knapp :/). Mal sehen, wann Berlin Wikipedia-Vorzeigestadt wird ;). MfG --APPER\^☺☹ 09:51, 11. Jan 2005 (CET)

Ich wollt dich drauf hinweisen, dass der Artikel als exzellenter vorgeschlagen wurde (meiner Meinung nach 1-2 Wochen zu früh), ich ihn daher inzwischen komplett gelesen habe und nicht finde, dass irgendetwas gekürzt werden muss. Alles, was du ansprichst bezieht sich wirklich auf die Straße. Richtig ist, dass der Artikel ausführlicher das Baugeschehen im Prenzlauer Berg wiedergibt, als der aktuelle Artikel zu eben jenem, aber sei dir sicher: das ändert sich ;) MfG --APPER\^☺☹ 18:11, 11. Jan 2005 (CET)

Hi - dann hab ich mich tatsächlich vertan mit Norden und Süden und dem Rest ;). Mir gefällt das Panorama noch nicht sooo doll, weil die Software die ich benutze leider bei der Positionierung komisch ist (die Bilder werden verkleinert dargestellt und dann muss ich die mit der wackligen Maus auch noch genau verschieben... vielleicht find ich ja noch bessere Software irgendwann). Danke für die Korrektur der Bezeichnungen.

Zu den Karten: Ich finde die Karte mit den Großbezirken gar nicht so schlecht. Bei allen anderen Karten mit viel mehr Hintergrund wird es kompliziert genau rauszufinden, wo das eigentlich ist. Es geht dabei ja nicht um den Berliner an sich, der die Zuordnung im Straßennetz braucht (die Schönhauser sollte er ja kennen) sondern um einen groben Überblick für alle, die Berlin eigentlich fast nicht kennen: Wo in Berlin ist die Straße? Dazu würde ich - auch wie im Warschauer-Straße-Artikel - einen Scan der Straße aus dem Pharus-Plan von 1902 gut finden. Am Besten wäre natürlich ein aktueller Stadtplanausschnitt, aber das geht ja leider nicht, es sei denn wir finden einen guten Grafiker und machen uns ans vermessen ;). MfG --APPER\^☺☹ 15:35, 14. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Magadan/Portal Frankfurt Rhein-Main

Hallo - ich hatte gestern versehentlich in Deinem Benutzerraum Änderungen auf obiger Seite vorgenommen. Diese hatte ich ber die Suchfunktion gefunden. Es lag nicht in meiner Absicht, in Deinem Benutzerraum Änderungen durch zuführen. Sorry. Ich hatte im Portal Frankfurt die Hochschule für Gestaltung in Offenbach hinzugefügt. Grüße --diba ^disk 16:57, 11. Jan 2005 (CET)

Überhaupt kein Problem. Ich will ausprobieren, ob ein solches Portal Sinn hat und ob man es vernünftig vom Portal Hessen abgrenzen kann. Falls ich Mitstreiter finde, stelle ich es irgendwann in den normalen Namensraum, aber es ist natürlich völlig okay, wenn Interessierte jetzt schon beim Basteln mithelfen :-)

Hast Du eine Meinung zu meinem Portalentwurf? Ich hab gesehen, dass Du eine Kategorie:Offenbach am Main gründen willst, ich hab heute die Wiesbaden-Artikel aufgeräumt (waren alle in WI und in Hessen einsortiert), ich denke, die Kategorisierung macht gute Fortschritte. Um die eng verflochtenen Städte in Frankfurt und Rhein-Main auf einen Blick zusammenzufassen, finde ich ein Portal aber besser als eine Kategorie. Was meinst Du?

Grüße, Magadan (?!) 18:42, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo. Generell finde ich die Idee eines Portals rund um das Rhein Main Gebiet schon sinnig. Auch in der Abgrenzung zum Portal Hessen sehe ich nicht das Problem. Das sollte funktionieren. Einzig wie willst Du abgrenzen, welche Artikel bzw. Städte reingehören in das Portal und welche nicht ? Ich könnte mir vorstellen, das so mancher (Lokal-)Patriot dann seine kleine Gemeinde auch gerne im Portal sehen würde. Aber auf einen Versuch würde ich es schon ankommen lassen. Ich habe nicht den genauen Überblick, wie rege das Portal Hessen bearbeitet wird. Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dort nicht sehr viele aktiv arbeiten oder täuscht das ? Ich habe die Seite auf der Beobachtung :-() Grüße --diba ^disk 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

Die Abgrenzung würde ich gerne enger ziehen als ich es im Artikel Rhein-Main-Gebiet definiert habe, also ohne das ganze ländliche Hinterland. Also etwa den S-Bahn-Bereich plus Aschaffenburg. Das Drumherum gehört eher zu Hessen. Ich möchte auch lieber ein Stadt- als ein Kleinstaatportal. Das Vorbild ist eher Hamburg als Hessen. Frankfurt ist so eng mit seinen großen Nachbarstädten verflochten, dass man es ohne WI, MZ, OF, ... eigentlich nicht seriös darstellen kann. Und ... ja, ich teile Deinen Eindruck vom Portal Hessen, ich habe selbst in den letzten Tagen was zu beigetragen, aber da ist noch viel Arbeit ;-) Magadan (?!) 13:26, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo, na klar finde ich ein Portal für Frankfurt gut. Die Idee hatte ich übrigens auch mal, bin aber nicht sehr weit gekommen und habe es dann wieder verworfen... Zur Zeit hindert mich die exorbitant lange Ladezeit ein bißchen an der Mitarbeit :-(. Aber naja, vielleicht wird es ja bald wieder besser... Gruß — Melkom (±) 20:43, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo - wegen Zeitmangel nur kurz: Ich finde die Idee schon gut. Melde mich sobald ich mehr Zeit habe. Gruß --diba ^disk 02:59, 15. Jan 2005 (CET)

Pharus-Plan

Hallo Magadan, leider kann ich dir damit nicht dienen, du musst dich an Sansculotte wenden. Die Pläne gibts wohl nicht im Internet aber Sansculotte kann die möglicherweise einen Ausschnitt einscannen. schöne Grüße Richardfabi 15:30, 14. Jan 2005 (CET)

Regionalstadt Frankfurt

Deine neue Zeichnung gefällt mir sehr gut. Hast du das Frankfurter Stadtgebiet noch in groß? Die Karten, die ich einmal für die einzelnen Stadtteile gezeichnet habe, sind zwar in schweißtreibender Handarbeit entstanden, haben aber leider keinerlei Genauigkeit (bei manchen Stadtteilen sieht man es mehr, bei manchen weniger). — Melkom (±) 21:26, 14. Jan 2005 (CET)

Hab Dir ne Mail geschickt. Ist sie angekommen? Magadan (?!) 18:16, 19. Jan 2005 (CET)

Sorry, ich hab gerade gemerkt, dass statt einem Punkt ein Komma in meiner Adresse war. habs geändert. Kannst du mirs nochmal schicken? — Melkom (±) 20:29, 19. Jan 2005 (CET)

Karten Berlin - Süden

Hallo Lienhard! Der Plan von 1902 in meiner Sammlung reicht nicht so weit. Ich habe einen von 1936, der bis Steglitz reicht (bis kurz hinter den botanischen Garten). Einen Plan (Nachdruck) mit Kleinmachnow habe ich von 1944, außerdem noch einen Plan von Potsdam 1928, er reicht im Osten bis Bhf. Neubabelsberg, heute Griebnitzsee, der gleichnamige See ist auch drauf, aber nicht mehr der Kanal. Wie alt muß ein Plan sein, um Wikipediafähig zu sein? -- Grüße, Magadan (?!) 20:36, 21. Jan 2005 (CET)

Byzanz, Konstantinopel und Istanbul

Im "Ich brauche Hilfe"-Forum wird gerade über die neue Strukturierung der drei Artikel über "Byzanz, Konstantinopeil und Istanbul" diskutiert. Da Sie bereits auf der Diskussionsseite von "Konstantinopel" einmal Ihre Meinung abgaben, bitte ich Sie, es bei dieser Diskussion ebenso zu tun. -- Bender235 12:36, 21. Jan 2005 (CET)

Karte Schönhauser Allee

Hidiho - hatte die letzten Stunden langeweile und wollte mal schauen, wie ich so mit Vektorgrafikprogrammen zurechtkomme... dabei rausgekommen ist Bild:Schoenhauser.png. Was sagst du dazu? Vor allem: was soll noch aufgenommen werden? Bezeichnungen für alle Straßen fänd ich übertrieben, die, die kreuzen reichen imho. Also freue mich über deine Anregungen und vielleicht einen Einbau später. MfG --APPER\^☺☹ 04:37, 22. Jan 2005 (CET)

Hallo! Eine klasse Karte ist das geworden! Mit welchem Programm hast Du das gezeichnet? Will ich auch haben!!! ;-)

Anregungen habe ich folgende:

• • Straßennamen Schonensche Straße, Dänenstraße, Oderberger, Choriner, Kollwitzstraße (als Nebenstraßen der Schönhauser)
  • Ich persönlich würde Straße immer ausschreiben, wenn Platz ist, aber das ist absolut Geschmackssache (die BVG macht es auch nicht)
  • Senefelderplatz wird in einem Wort geschrieben
  • evtl. probieren, ob man mit dünnen roten Linien die Straßenbahn einzeichnen kann.
  • Könnte man wichtige, im Artikel erwähnte Einrichtungen einzeichnen? Also etwa Getsemanekirche, Jahnstadion, Prater, Kulturbrauerei, Jüdischer Friedhof, Pfefferberg, Segenskirche, Herz-Jesu-Kirche?
  • Der Rosa-Luxemburg-Platz ist mit auf der Karte drauf, als müßte dort eigentlich auch ein blaues U stehen.

Aber das sind ja alles Kleinigkeiten, entscheide es, wie Du denkst, die Karte ist jedenfalls echt schön geworden.

Grüße, Magadan (?!) 15:41, 23. Jan 2005 (CET)

Genau wegen solcher Anregungen hab ich gefragt. Werd mich mal ranmachen. Ich hab das mit nem normalen Vektorgrafikprogramm gemacht (Adobe Illustrator). MfG --APPER\^☺☹ 15:52, 23. Jan 2005 (CET)

So, habe jetzt eine erweiterte Version online. Habe denke ich alle deine Punkte umgesetzt. Freue mich über Kommentare ;) MfG --APPER\^☺☹ 17:46, 23. Jan 2005 (CET)

Echt genial. Eigentlich fehlt nur noch der große rote Kreis um das Haus, in dem ich wohne ;-) Neinnein, echt ein super Plan. Vielleicht können wir auf diese Weise etwas von den Antikplänen wegkommen. Vielen Dank für Deine Arbeit, Magadan (?!) 18:24, 23. Jan 2005 (CET)

Ich nochmal. ;) - Ich hatte jetzt eine Idee bezüglich der besseren Sichtbarkeit der eigentlichen Straße. Schau dir mal Bild:Uhland.png an - die anderen Straßen sind einfach heller gelb. Wäre das auch für die Schönhauser interessant? Wenn ja, dann müsst ich mal wissen, wie weit die nach oben geht, ich habe die Vermutung, weiter als ich dachte. (Nördlicher als Bornholmer?) --APPER\^☺☹ 17:16, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo Apper :-) Also, die Schönhauser endet für 99% der Benutzer an der Bornholmer/Wisbyer Straße. Nur wenn man ein echter Erbsenzähler ist, fügt man hinzu, dass sie hinter der Kreuzung noch etwa fünf bis zehn Hausnummern weitergeht, etwa bis kurz vor die Schonensche Straße. Der Grund für diese scheinbar idiotische Maßnahme ist, dass genau hier (und eben nicht in der Bornholmer) bis 1920 die Stadtgrenze zwischen Berlin (also heute Prenzlauer Berg) und der Gemeinde Pankow verlief. Die Fortsetzung auf Pankower Gebiet heißt heute wie damals - Berliner Straße, als ob Pankow heute nicht auch Berlin wäre ;-)

Bezüglich der verschiedenen Gelbtöne kann ich mich leider nicht recht entscheiden. Weil die Schönhauser auch einfach so in die Berliner Straße übergeht, weiß ich auch nicht, ob man es überhaupt sehen würde. Keine Ahnung. Vielleicht sieht es ja auch gut aus.

Willst Du in die Uhland-Karte nicht noch ein paar der dort zahlreich vorhandenen wichtigen Einrichtungen einzeichnen (TU, Theater des Westens, IHK/Börse, Maison de France...)? Oder wichtige Straßennamen wie Fasanenstraße, Knesebeckstraße, Savignyplatz. Aber vielleicht wird das auch zu viel, es ist ja kein Artikel über die ganze Westcity :-)

Viele Grüße, Magadan (?!) 21:33, 21. Feb 2005 (CET)

Shopping

Hallo, grad komm ich mal dazu, zu antworten. Naja, grundsätzlich, ich finde in einer Enzyklopädie den Informationsgehalt wichtiger als den Unterhaltungswert. Beispielsweise ergeben die Umsätze summiert ein beeindruckendes Bild. Die Parkplatzzahl war genau angegeben, die hast du runtergerundet. Das ECE Centermanagement ist übrigens eine Gesellschaft, die Center baut oder leitet, aber nicht zwangsläufig besitzt. Das können andere Investoren sein, oder eine andere ECE Division von Otto. Und insbesondere ist mir der Begriff Subzentrum überhaupt nicht geläufig, ich kenne eher Oberzentrum, Mittelzentrum usw. in der Stadtgeographie. Soviel halt substantiell, ansonsten, man muss nicht jeden Löschantrag ernst nehmen, oftmals ist es nur das Gemöppel einer Minderheit (hab mal eine Kategorie angelegt und dann schon etlich existierende Zentren gefunden, die Artikel Uni-Center und vor allem Ruhrpark sind glaub ich von mir), oder der Artikel wurde seit Stellen des Antrags schon längst reichlich umgestellt (dazu kann man sich immer erst mal die History anschauen). So long, frohes Schaffen! -- Simplicius ☺ 12:03, 1. Feb 2005 (CET)

Deutsche Fussballmeisterschaften

Nee, ich hab sowas leider nicht im Bücherregal. Im Moment versehe ich die (großartigen) Artikel über die Vorkriegsmeisterschaften mit einer selbst gebauten Navigationsleiste, damit man von einem Jahr zum nächsten klicken kann, und setze Wikilinks auf Vereine und Städte. Danach würden mich die Spielorte und Stadien interessieren, oft steht da nur (Stadtname), Stadion - ist da immer das größte (oft heute noch bekannteste) Stadion gemeint? Zu den Spielern habe ich keine Informationen, leider. Grüße, Magadan (?!) 14:31, 17. Feb 2005 (CET)

Also, ich hab doch was gefunden:

• Die Aufstellungen der Deutschen Meister 1903-2002: hier
• Aufstellungen der Pokalfinals: hier.

Grüße, Magadan (?!) 15:51, 17. Feb 2005 (CET)

Vote on Chris 73 08:24, 18. Feb 2005 (CET)

Heinrich Moldenschardt

Hallo Godewind! Nein, ich kenne den Herrn leider auch nicht. Tut mir leid. --Magadan (?!) 17:33, 1. Mär 2005 (CET)

Betr.:Frankfurt-Eckenheim

Hallo Peng! Habe mein Bestes gegeben :-) Die Stadtteilkarten hat bisher alle Melkom gemacht, ich habe mal seine Eschersheimkarte genommen und umgefärbt - ich hoffe, ich habe das richtige Feld eingefärbt...

Und ich freue mich schon auf die Erweiterung (sagt man da: Aufforstung?!) des Frankfurter Stadtwalds :-)

Liebe Grüße, Magadan (?!) 17:04, 8. Mär 2005 (CET)