Allgemein

ich bin derjenige, der sich des bebop und der einzelnen saxophontypen zum ersten male angenommen hat. ausser meiner angewohnheit, emails u.ae. klein und mit englischer tastatur zu schreiben (wozu umlaute?), interessiere ich mich fuer jazz, musterbildung, informationstheorie, programmiersprachen, tanzen, chaos, Douglas Adams (s.o. und u.). wahrscheinlich eigentlich sogar für zuvieles im uebrigen stamme ich aus Zell im Odenwald.

ueber konstruktiv-durchdachte oder einfach nur nette 8) messages auf meiner diskussionsseite freue ich mich jederzeit.

nennt mich eddie, wenn\"s euch beruhigt...

(oder auch 217.5.141.103 bzw. 129.26.132.3 oder einfach kku alias kakau)

Inhaltsverzeichnis

1 Hilfen 2 Quellen 3 todo 4 not to do

Hilfen

Quellen

• http://bio.ltsn.ac.uk/imagebank/
• http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
• http://www.genomicglossaries.com/

todo

 ;-)

also

• http://www.spiegel.de/sptv/special/0,1518,242694,00.html Yonaguni
• tiefseeleben, Schwarzer Raucher, http://www.quarks.de/dyn/18512.phtml
  • http://www.bernd-leitenberger.de/text/leben1.html Entstehung des Lebens
• Chemorezeptor
• Größenordnung

not to do

Warum ich die Loeschantragstellerei hier in Wikipedia allmaehlich nervtoetend finde: Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren. Viele Antraege zu Artikeln, die nach Meinung des einen oder anderen irrelevant oder nicht NPOV sind, scheinen eher der Lust an der Denunziation zu erwachsen als (vorhergehender) ernsthafter Beschaeftigung mit dem Inhalt. Sind manche Leute nicht faehig, einen zufriedenstellenden Text durch bedachtsames Redigieren herzustellen? Ist das Einfuegen des Loeschantrages und die Formulierung einer substanziellen Bewertung wie: "Unenzyklopaedisch. Raus damit." weniger aufwaendig? Ja. Klar. Ist es. Sonst muesste man ja differenziert an das Thema herangehen. Das ist dann sehr, sehr anspruchsvoll, das. Aber es lohnt die Muehe. Glaubt mir. -- kakau 18:06, 24. Aug 2004 (CEST)